AACE Clinical Case Reports投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

AACE Clinical Case Reports（ISSN: 2376-0605）由Elsevier出版，是医学领域国际权威期刊。

二、期刊介绍与研究方向

期刊简介

AACE Clinical Case Reports 是由美国临床内分泌医师协会（American Association of Clinical Endocrinologists, AACE）创办、由全球知名学术出版商Elsevier 出版的同行评议开放获取期刊。该刊创刊于2015年，旨在为医学领域，特别是内分泌学、糖尿病、代谢疾病及甲状腺疾病等相关临床实践提供高质量病例报告。其学术定位聚焦于临床实用性，强调通过真实病例探讨罕见、复杂或有教学意义的临床问题，以弥补当前指南与实践中的知识空白。期刊覆盖范围包括但不限于：糖尿病、肥胖、脂代谢异常、骨代谢疾病、肾上腺、垂体、性腺及神经内分泌肿瘤等。通过发表经严格筛选的病例报告、病例系列、临床影像及简短综述，本刊已成为内分泌临床医生与研究者交流罕见临床表现与治疗策略的重要平台。

研究方向与热点

本刊重点关注罕见或非典型内分泌病例的临床发现与诊疗过程，尤其青睐具有教学意义或临床指导价值的个案。当前热点领域包括：新型降糖药物（如GLP-1受体激动剂、SGLT2抑制剂）相关不良反应或罕见疗效、垂体瘤及神经内分泌肿瘤的异质性表现、甲状腺结节与甲状腺癌的临床管理争议、免疫检查点抑制剂引起的内分泌免疫相关不良事件，以及遗传性内分泌综合征（如MEN1、MEN2A等）的新突变报告。此外，儿童及青少年内分泌疾病、妊娠期内分泌代谢异常也是期刊近年的重点关注方向。适合投稿的研究类型以单例或小样本病例报告为主，同时接受临床影像、病例讨论、系统综述及meta分析（与病例主题相关）。投稿时务必突出病例的罕见性、诊疗难度或对现有认知的挑战，并提供明确的临床启示与文献对照。

投稿建议

对于中国研究者，投稿时建议首选具有中国人群特征的罕见病种（如暴发性1型糖尿病、特殊类型单基因糖尿病、甲状腺未分化癌的早期诊断线索等），可结合中国丰富的临床资源，挖掘地域性遗传背景或药物反应差异。写作技巧上，需严格遵循期刊的“病例报告指南（CARE Checklist）”，结构应包括：标题需突出病例独特点（如“A Rare Case of……”）、摘要精简但包含关键临床数据、正文详述病史与治疗过程并附清晰的实验室与影像证据、讨论部分深入分析鉴别诊断及临床学习点。常见问题包括：伦理声明与患者知情同意书缺失（需在首页注明已获批或豁免）、文献回顾不充分（需引用近3年相关文献印证病例罕见性），以及过度强调机制研究而缺乏临床实操性。建议使用Elsevier的“WebShop”进行英文润色，避免中式语法与逻辑跳跃。

审稿与发表

该刊采用单盲同行评审，平均审稿周期为4-6周，从投稿到首次决定约需2-3个月。发表流程包括：投稿后技术审查→编辑初评→外审（2-3位审稿人）→返修（如需要）→录用后约1-2周在线发表。作为开放获取期刊，目前不收取版面费（APC），但需作者支付约500-1500美元的文章处理费（具体以Elsevier官网最新政策为准），订阅用户或低收入国家作者可申请减免。录用后文章将分配DOI，并同步收录于PubMed、Scopus等学术数据库。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

成功投稿技巧：选题方向、论文结构、写作要点

向AACE Clinical Case Reports投稿，选题方向应紧扣内分泌、糖尿病、代谢及甲状腺等领域的临床罕见或具有教学价值的病例。优先选择能体现诊疗难点、新发现或治疗争议的病例，避免重复已知典型表现。论文结构需严格遵循期刊要求：摘要（结构式，含背景、病例描述、讨论、结论）、引言（简洁说明病例意义）、病例描述（详实客观，包含实验室及影像学数据）、讨论（深度分析，并与文献对比）、结论（提炼1-2条核心信息）。写作要点在于语言精炼、逻辑清晰，强调病例的临床启示；建议在投稿前请母语为英语的同事润色，以减少语法错误。参考文献控制在15-20篇以内，优先引用近5年文献。

审稿常见问题：审稿人关注点、常见拒稿原因、如何应对审稿意见

审稿人主要关注病例是否具备“临床实用性”与“新颖性”，常见拒稿原因包括：病例无独特价值（如仅重复已知知识）、数据缺失（未提供关键检查结果或治疗随访）、讨论缺乏深度（未与同类病例对比或未提出教学要点）、伦理审查不规范（缺少患者知情同意声明）。此外，IF=1.20的期刊对病例完整性要求较高，若图片模糊或影像学证据不足也可能导致退修或拒稿。应对审稿意见时，需保持谦逊态度：逐条回复审稿人问题，若不同意修改应提供充分文献或逻辑依据，避免情绪化反驳；若审稿人提出“扩大讨论范围”等要求，应优先采纳并补充分析。

返修建议：如何高效回复审稿意见、修改技巧

高效回复审稿意见需分两步：首先制作“回复信”表格，左侧列审稿人原话，右侧列修改说明及修改后的页码/行号。修改技巧上，优先处理核心问题（如讨论不足或数据缺失），快速解决细节修改（如参考文献格式、图片分辨率）。对于“补充随访数据”这类耗时建议，可如实说明限制（如失访、伦理许可范围），并提供替代性分析（如论述文献中的类似结果）。最后附上修改稿的清晰修订版（使用Track Changes或彩色标注），并在Cover Letter中致谢审稿人。若审稿意见涉及统计或方法学问题，可引用相关指南（如CARE病例报告标准）证明严谨性。

七、投稿价值评估

综合数据分析，AACE Clinical Case Reports具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。