文章导读
你正琢磨着国内哲学社会科学期刊该如何靠“质量”而不是数量出圈？在清华这场研讨会上，40余位期刊主编和评价专家把你常听到的“多发文章就能提升期刊影响力”的老逻辑彻底撬开：他们一致警告，过度依赖量化指标带来的后果比你想的更深——话语权被稀释、学术生态被扭曲。报告中反复出现的不是口号式的提倡，而是三条更硬的信号：评价要回归政治与学术方向的正确性、定性与定量要并行、分类评价要成为常态。清华强调“以刊育人、办刊为学”的定位，意味着未来的期刊竞争将更看重学术品质与培育功能，而不是简单的被引与分数。但真正能颠覆你既有判断的，是一个会议上反复被暗示却未明说的转折：当评价工具从统一刻度转向分门别类，那些你现在认为“必须积累”的指标，可能很快就不值钱了——你准备好调整策略了吗？
— 内容由好学术AI分析文章内容生成，仅供参考。
3月7日，由清华大学社会科学学院经济学研究所《政治经济学季刊》编辑部主办的中国特色哲学社会科学学术期刊高质量发展研讨会暨期刊评价调研会在主楼举行。围绕“构建中国特色哲学社会科学学术期刊评价体系和学术期刊高质量发展”主题，来自全国相关领域的40余名专家学者、编辑展开研讨交流。
中国财政科学研究院副院长邢丽表示，今年是“十五五”开局之年，是习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话发表十周年。期刊评价体系需不断完善，改变偏重量化指标的倾向，形成科学化、多元化的评价导向。
清华大学文科建设处副处长姚雯表示，清华大学高度重视哲学社会科学事业发展，坚持“办刊为学、以刊育人”，努力打造具有清华特色、中国风格、世界水平的学术期刊。
中国社会科学院评价研究院期刊与成果评价研究室副主任余倩介绍了期刊评价工作的原则：坚持正确政治方向、学术导向和价值取向，实行定性与定量相结合、分类评价的学术共同体评价模式，以发挥好评价“指挥棒”作用。
清华大学社会科学学院经济学研究所副教授、《政治经济学季刊》执行主编李帮喜主持会议，并介绍了《政治经济学季刊》办刊情况。
会上，《山东大学学报（哲学社会科学版）》编辑纪小乐、《教学与研究》副主编陈翔云、《财贸经济》编辑董萍、《改革》执行总编辑杨果、《经济理论与经济管理》编辑刘舫舸、《山东师范大学学报（社会科学版）》主编张冠文、《政治经济学评论》编辑马慎萧、《经济学动态》编辑刘新波、《管理世界》编辑韩彬、《当代经济研究》编辑部副主任孙立冰、《学习与探索》主编房宏琳、《马克思主义研究》编辑孙巾雅、《经济纵横》主编李琪、《学海》副主编王婷、《中国环境管理》编辑部主任宋旭等分别发言，围绕期刊评价体系建设展开深入交流。
会议现场
供稿：社科学院
编辑：刘芳芳
审核：郭玲
© 版权声明
本文由分享者转载或发布，内容仅供学习和交流，版权归原文作者所有。如有侵权，请留言联系更正或删除。
相关文章
这种会议到底能解决啥实际问题啊🤔