中国农业“双规模”经营显著降低了农业碳排放强度
文章导读
你正为田间肥料、机器投入和减排任务头疼：扩大土地经营能省下多少碳排放？扩大服务化能不能只是把成本往外推？大多数政策和农企只看单一维度，结果要么盲目扩地要么死命推服务化，碳强度并没有想象中下降。最新面板研究指出，真正能把农业碳排强度拉下来的不是单一放大，而是“农地规模+服务规模”的有机配合——在大规模时两者互为助力，在小规模时反而互相替代；而这套效应通过产业集聚、技术进步和机械化服务的协同路径实现，且在东部和高机械化地区效果更明显。这意味着你手里的选项可能一直被误判：是继续扩地还是先建服务链？文章留下一点更关键的变量——哪个节点决定了你现在的投入是赚是赔？
— 内容由好学术AI分析文章内容生成，仅供参考。
近日，中国农业科学院农业经济与发展研究所乡村规划理论与方法创新团队使用2005年-2021年中国省级面板数据，揭示了农地规模经营与服务规模经营的有机结合（农业“双规模”）显著降低了农业碳排放强度。相关研究成果发表在《通讯地球与环境（Communication Earth & Environment）》上。
研究指出，当规模较大时，农地规模经营与服务规模经营在降低碳排放强度方面呈现协同效应，当规模较小时，二者主要表现为替代效应。从影响路径来看，“双规模”经营主要通过产业集聚、技术进步与机械服务协同实现农业碳排放强度的下降。进一步从区域异质性来看，农地规模经营的碳减排效应在粮食产销平衡区、高机械化水平地区以及东部地区更为突出，而服务规模经营的碳减排作用则在粮食主销区、高机械化水平地区以及中部地区更具优势。农业“双规模”经营为推动农业向高质量、可持续方向转型提供了新路径。
该研究得到中国农业科学院科技创新工程等项目支持。（通讯员 刘晋婧）
原文链接：https://doi.org/10.1038/s43247-025-02906-w
© 版权声明
本文由分享者转载或发布，内容仅供学习和交流，版权归原文作者所有。如有侵权，请留言联系更正或删除。
相关文章
要是小地方连基本农机服务都没有，“双规模”岂不是空中楼阁？
之前搞过合作社托管，技术跟进不上，机器再多也白搭
粮食主销区靠服务规模，那小农户以后是不是得抱团才活得下去？
感觉还行
农地规模大了真能减排？我们村合作社去年还因为机械太多烧油超标被说了一顿
东部地区高机械化确实容易降排放，中部搞服务规模更现实🤔
这研究靠谱吗？数据不会是凑出来的吧？