文章导读
人口老龄化日益严峻，但中国老龄社会学的理论发展却相对薄弱，尚未形成标识性概念。上海交大侯逸飞副教授的最新研究系统梳理了国际范式从“老年”到“年龄”再到“老化”的演进脉络，并指出中国式现代化的独特时空与文化特征，正挑战着西方中心立场的理论预设。本土学术资源能否重构西方范式，为应对风险社会与照料危机提供新路径？
— 内容由好学术AI分析文章内容生成，仅供参考。
近期，上海交通大学国际与公共事务学院侯逸飞副教授在权威学术期刊《社会学研究》2026年第4期上发表论文《老龄社会学：迈向更具包容性的理论框架》。该研究系统审视了老龄社会学的理论演进，并立足中国式现代化的特征和本土学术优势，为构建更具包容性的理论框架提出了新方向。
在人口老龄化日益严峻的背景下，发展老龄社会学意义重大。尽管中国老龄社会学创立时间较长,但其理论发展相对薄弱，也尚未形成标识性理论概念。该文系统梳理了国际老龄社会学的范式演进脉络和主要观点，揭示其核心取向从“老年”到“年龄”、再到贯穿生命历程的“老化”现象的转向。中国式现代化的时空、文化和地位特征挑战了西方老龄社会学基于工业时代框架和西方中心立场的预设。中国老龄社会学研究具有实用主义品格和“人民性”特色；以潘光旦思想和转型社会学为代表的本土学术资源具备重构西方范式的潜力。结合当前老龄社会学发展面临的危机和中国的发展机遇，该文提出了适用于中国的研究纲领，并围绕风险社会、全球化、照料危机、消费与老年角色重构、生物数字技术与范式革新五个方面，凝练出能够回应时代挑战的前沿议题。
【作者简介】
侯逸飞，上海交通大学国际与公共事务学院副教授，主要研究领域为老龄社会学、代际关系与家庭照料、生命历程与健康。
作者： 国际与公共事务学院 供稿单位： 文科建设处
© 版权声明
本文由分享者转载或发布，内容仅供学习和交流，版权归原文作者所有。如有侵权，请留言联系更正或删除。
相关文章
本土学术资源这个角度挺有意思