Q1 巴西皮肤病学期刊，4.40 影响因子，中国作者占比6.9% — 优质友好投稿入口

一、期刊概况

在皮肤科学界的版图上，拉丁美洲始终是一个独特的存在。这里的热带气候、混杂人种、高紫外线暴露和特殊的社会经济条件，催生了大量西方主流期刊难以覆盖的临床问题。而ANAIS BRASILEIROS DE DERMATOLOGIA（简称ABD）恰恰是填补这一空白的关键载体。这本由巴西皮肤病学会创办、交由ELSEVIER SCIENCE INC出版的官方期刊，已经走过了近90年的风雨历程。

2025年，ABD的JCR影响因子达到了4.40，稳稳占据Q1区。这个数字意味着什么？在皮肤病学领域，IF超过4的期刊不超过30本。更值得留意的是，这本期刊的总被引次数累计63907次，h-index高达90——对于一个非英语母语国家的专业期刊而言，这是一份含金量极高的成绩单。走进ABD，相当于拿到了一把打开拉丁美洲皮肤病学数据宝库的钥匙。

二、核心指标一览

以下表格将ABD的核心数据进行浓缩呈现。每一个数字背后，都反映了这本期刊在学术传播网络中的真实位置。

翻看这些数字，最能说明问题的是“中科院分区未收录”——这意味着ABD目前尚未进入中国科研评价的主流视野。但对于审稿周期敏感、急于出成果的作者而言，这恰恰可能成为一个隐蔽的机会窗口。

三、期刊深度解读

ABD的学术定位可以精准概括为：聚焦巴西及拉丁美洲皮肤病的临床病理学研究与流行病学调查。该期刊的栏目设置具有很强的指向性——热带皮肤病学、皮肤镜与影像诊断、麻风病与分枝杆菌感染、黑素瘤的种族差异表现等板块，在全球同类期刊中属于特色鲜明甚至独树一帜的存在。

从学科地位来看，JCR Q1的分区已经说明ABD在皮肤病学领域的国际认可度。但在实际运作中，ABD更偏向“地区性旗舰期刊”的角色——它的核心读者圈集中在巴西、葡萄牙语国家与西班牙语国家，但在热带皮肤病、种族皮肤差异等议题上，它掌握着全球最密集的研究样本和临床数据。

适合在ABD上发表的稿件类型有明确的边界。最受欢迎的是针对拉丁美洲人群的临床研究、病例系列和系统综述。例如巴西人群中麻风病的免疫机制、里约热内卢的皮肤癌发病率变迁、亚马逊地区的真菌感染流行病学等——这类研究如果单纯投往Journal of the American Academy of Dermatology或British Journal of Dermatology，常常会因为“人群代表性不足”被拒。而ABD恰恰需要这些数据。

值得注意的是，ABD对基础研究并非完全排斥，但更倾向于接受有明确临床转化潜力的工作。例如免疫组化标记物在巴西黑素瘤中的验证、基因突变谱系研究等。纯粹的分子生物学机制文章在这里反而不太受编辑青睐。此外，ABD也接收高质量的病例报告，只要病例具有罕见性、教育价值或地方特色。

从编辑策略上看，ABD近年来的进化方向值得关注。它通过ELSEVIER的线上平台提高了国际可见度，同时增加了英语稿件的比例（目前超过70%）。但对于葡萄牙语和西班牙语的带摘要稿件，仍然保留了一定的接受空间——这在非英语母语作者眼中是一个善意信号。

四、年度数据与投稿前景

把目光聚焦到2020年到2025年的发文量变化上，可以画出一条清晰的下行曲线。2020年ABD发表了195篇文章，2021年200篇，2022年196篇，2023年197篇，2024年183篇，到了2025年进一步降至173篇。六年间，发文量从195篇跌到173篇，降幅达到11.3%。这种收缩并不是因为杂志遇到了危机，而是ELSEVIER旗下期刊普遍的调整趋势——提高录用门槛、压缩发文量、集中资源提升影响因子。

但这种收缩对中国作者而言未必是坏事。中国作者在ABD的发文量从2020年的7篇上升到2023年的22篇，增长了超过三倍。2024年回落至16篇，2025年截至目前为12篇，整体活跃度仍远高于2020年水平。中国作者占比6.9%，被标注为“投稿友好度：安全”。这个数值在Q1期刊中处于中等偏上水平——对比很多IF超过4的欧美期刊，中国作者占比动辄低于2%，ABD对中国学者的接纳度明显更高。

结合2020-2025年的引用数据（目前均为0），可以判断ABD的文章被引存在一定延迟。这与期刊地区性强、读者圈较窄有关。如果你需要快速获得引用来满足结题需求，ABD可能不是最优选择。但如果你的研究恰恰需要融入热带皮肤病或种族皮肤差异的学术语境，ABD能提供的曝光精准度远超综合性皮肤科期刊。

一个潜在风险点在于中科院分区未被收录。这意味着对于国内高校的职称评定、研究生毕业要求，ABD到底能折算成什么级别的刊物，需要作者提前与单位确认。但从投稿到录用通常3-5个月，审稿压力远小于J Am Acad Dermatol这类顶级期刊。

五、投稿实战建议

建议一：选题上主动绑定拉丁美洲元素。ABD的编辑团队非常看重研究是否对拉丁美洲人群有具体价值。如果你的数据来源是中国患者，可以尝试做中国人群与巴西人群的对比分析，或者在讨论部分重点阐述研究结果对热带地区临床实践的启示。单纯投送中国病例报告，往往在第一轮直接被退回。

建议二：文章结构弱化方法学炫技，强化临床相关性。ABD的审稿人群体以临床医生为主。在Introduction和Discussion部分，少用复杂的统计术语堆砌，多用“这项发现如何改变目前的诊疗路径”“这个结果对麻风病的社区筛查意味着什么”这类临床思路来组织语言。方法学部分可以放在补充材料中。

建议三：利用好病例报告和图像诊断栏目。ABD对高质量的皮肤镜图像、组织病理学图片和临床特征照片有很高的需求。如果你的研究是基于典型图片的诊断挑战或鉴别诊断（尤其是热带病或色素性疾病），这类稿件通过初筛的概率甚至高于论著。图片分辨率要求300 dpi以上，标注要完全符合国际皮肤影像学会标准。

建议四：审稿流程保持主动沟通。ABD采用ELSEVIER的标准投审稿系统，审稿周期通常在30到60天之间。如果超过45天没有消息，可以通过系统发送一次礼貌的催稿查询。常见拒稿原因包括：样本量过低（病例报告除外）、研究者对巴西本地医学数据和流行病学背景理解不足、英语或葡萄牙语语法问题过多。强烈建议在投稿前请母语为英语或葡萄牙语的合作者进行语言润色。

建议五：关注特刊征稿。ABD每年会推出2-3期主题特刊，内容集中在特定疾病或技术领域。特刊的接受率通常比正刊高出10-15个百分点。建议订阅ABD的邮件通知，在特刊征稿信息发布后第一时间准备稿件。

六、投稿价值评估

ABD是一本定位高度清晰的Q1期刊。它的核心价值在于：为研究拉丁美洲皮肤病问题的学者提供了不可替代的出版阵地。4.40的影响因子在皮肤科领域具备充分的学术说服力，总被引63907次、h-index 90则验证了该刊长线积累的引用生态。中国作者占比6.9%展现了相对开放的姿态，投稿友好度安全。局限也很明确：中科院分区未被收录导致国内认可度存在不确定性，发文量收缩意味着竞争加剧。如果手头有关于热带皮肤病、皮肤肿瘤种族差异、皮肤分枝杆菌感染、麻风病等领域的高质量数据，ABD的价值远超同分区的一般期刊。如果研究方向偏离上述板块，除非数据本身有极强的跨国比较价值，否则不建议强投。整体判断：值得投稿，但要选准赛道。

数据来源：JCR 2025 / OpenAlex / 中科院2025分区表 / 新锐2026分区。投稿前请查阅期刊官方指南。本文由TKPaper提供，数据实时更新。