人文学院王振嵩副教授在国际意识研究顶刊《意识研究期刊》发表最新成果

自1995年哲学家查尔默斯（David Chalmers）提出著名的“意识的难问题（the hard problem of consciousness）”以来，学界围绕该问题提出了多种理论方案，但至今尚未形成决定性的理论范式。查尔默斯曾试图以自然主义二元论框架为基础，引入信息双面理论来连接物理过程与主观经验。然而，这一框架不仅未能消解难题，反而引发了新的理论张力。

针对这一学术困境，西安交通大学人文社会科学学院哲学系王振嵩副教授提出了独到见解。他指出，查尔默斯的意识理论仍受制于香农信息理论的形式化特征，无法触及第一人称经验的异质性维度。王振嵩将这种隐含在信息理论框架中的二元论残留称为“笛卡尔主义魅影（Cartesian Shadow）”。

为回应上述问题，王振嵩副教授在国际跨学科意识研究领域的顶刊《意识研究期刊》（Journal of Consciousness Studies）最新一期上，发表了题为《一个基于自然主义信息哲学的意识科学研究方案》（A Proposal for Scientific Research on Consciousness based on a Naturalistic Philosophy of Information）的学术论文。

该研究从过程实在论的立场出发，深刻剖析了查尔默斯理论的缺陷：其对信息的定性理解缺乏必要的深度，这导致其试图连接物理过程与主观经验的“桥接原理”解释力度不足。为此，文章创新性地引入了自然主义信息哲学的逻辑基础——布伦纳（Joseph Brenner）的“现实逻辑（Logic in Reality）”——作为新的分析工具。这种非标准逻辑能够对第三人称数据与第一人称体验之间的信息流动提供全新的定性描述，从而在底层逻辑上突破了香农信息范式的内在局限。

基于自然主义信息哲学，该文为意识科学研究开辟了一条超越经典信息论视角的理论路径，并提出了一个自然主义一元论的研究架构。值得注意的是，这一工作并非试图直接“解决”意识的难题，而是尝试通过重构信息的内涵，推进意识研究的问题转换与范式更新。文章的创新性集中体现在若干新的哲学概念上，如区别于经典自然主义的“新自然主义（neo-naturalism）”，以及区别于泛心论与泛元心论的“元心论（protopsychism）”。

此文系王振嵩副教授主持的国家社会科学基金西部项目“自然主义信息哲学的逻辑基础研究”的重要研究成果。王振嵩为本文唯一作者，西安交通大学人文社会科学学院哲学系为唯一通讯单位。

作为跨学科意识研究的旗舰国际学术期刊，《意识研究期刊》以推动意识研究成为一门严肃科学为宗旨。自创刊以来，该刊始终保持着先锋的学术视野，发表了众多具有广泛国际影响力的学者的研究成果，汇聚了意识研究领域中最具前瞻性与原创性的理论观点，持续促进着心灵哲学、认知科学、神经科学、量子力学以及复杂系统理论等多学科之间的深度对话。该刊也被西安交通大学认定为“最具国际影响力的学术期刊”之一。此成果的发表，进一步彰显了西安交通大学在意识哲学和信息哲学领域的国际学术影响力。

文章链接：https://www.imprint.co.uk/table-of-contents-jcs-vol-33-no-5-6-may-june-2026/