Aggregate投稿指南：IF 13.7、新锐1区，投稿需谨慎

期刊介绍4天前发布学术分享者

289 0 0

Aggregate投稿指南：IF 13.7、新锐1区，投稿需谨慎

一、期刊核心指标

Aggregate（ISSN: 2766-8541）由Wiley出版，是化学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	13.70
JCR分区	Q1
新锐分区	1区
h-index	71
总发文量	1,114
总被引	23,822
审稿周期	3.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

Aggregate 是由 Wiley 出版的一本国际性、开放获取的学术期刊，于2020年创刊。该期刊旨在弥补化学、材料科学、生物学及工程学等交叉学科之间的空白，聚焦于多组分体系中“聚集体”结构与性质的研究。其学术定位为发表具有原创性与前瞻性的高水平论文，涵盖从分子聚集体到宏观材料的多尺度研究。期刊影响因子高达 13.70，在 化学领域 属于顶级期刊之一。主要研究领域包括超分子化学、功能高分子、胶体与界面化学、纳米结构自组装、生物医药材料以及新型聚集诱导发光（AIE）材料等，强调对聚集体形成机制、动态过程及其功能调控的深入理解。

2. 研究方向与热点

Aggregate 重点关注的方向包括：聚集诱导发光（AIE）、超分子聚合物与凝胶、自组装纳米药物载体、二维材料与功能聚集体、以及智能响应型聚集体系。当前热点包括 AIEgens 的生物成像与治疗应用、利用非共价作用构建动态自适应材料、以及聚集态结构对光电性能的调控。适合投稿的类型包括：原创研究文章、综述、快报以及聚焦于方法论突破的短文。尤其青睐具有 多层次表征（如结合光学、电镜与散射技术）和明确应用导向（如生物医学、柔性电子）的工作。此外，涉及机器学习辅助聚集体设计或环境响应型智能材料的研究也极具吸引力。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议选题聚焦于AIE 材料的结构调控与应用拓展、多功能超分子体系的构建，或解决聚集过程中稳定性与功能的平衡问题。写作时需在摘要中明确突出聚集体研究的独特性（如动态性、协同效应），并在引言中清晰阐述该工作如何填补现有认知空白。常见问题包括：对聚集机制解释不足（如缺少热力学或动力学分析）、应用验证单薄（仅停留在体外实验），以及语言表达缺乏逻辑连贯性。建议使用动态光谱表征（如瞬态吸收、荧光寿命）和理论计算（DFT、分子动力学）佐证机理。此外，图表应尽量凸显聚集体的形貌演变与功能关联，附录中提供详尽的实验参数有助于提升审稿人的信任度。

4. 审稿与发表

审稿周期通常为 2-4 周，如遇高质量快报可加速至10天左右。发表流程包括：在线投稿后由编辑初筛，随后送审2-3位同行专家，最终由编辑部综合评判。作为开放获取期刊，Aggregate 收取文章处理费（APC），金额约为 2,500 美元（具体依政策调整），但提供一定的减免或优惠支持，尤其是对合作机构或受邀稿件。接收后在线发表速度较快，通常1-2周内可获得 DOI 号。

三、h-index影响力分析

h-index与发文量比值6.4%，期刊整体质量较高。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	118	88	74.6%	仅供参考
2025	288	189	65.6%
2024	247	188	76.1%
2023	178	116	65.2%
2022	154	84	54.5%
2021	121	61	50.4%
2020	11	9	81.8%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从11篇增长至288篇，增幅2518.2%。

期刊处于快速发展期，对稿件需求增加，投稿机会相对较多。建议把握时机投稿。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：占比从81.8%降至65.6%（降幅16.2%），显著下降。

✅ 国际化程度明显改善，投稿风险降低，值得关注。

当前风险等级（基于2025年数据）：⚠️ 高风险（占比65.6%）— 投稿需谨慎

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录118篇发文量，中国作者88篇（占比74.6%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

确保研究具有创新性和学术价值
文献综述全面，引用期刊近年文章
研究方法严谨，数据可靠
英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：Aggregate非常青睐具有明确“聚集”概念的跨学科研究，尤其欢迎涉及超分子化学、生物材料、纳米医学、发光材料以及聚合物自组装等方向。稿件应突出“聚集”如何带来新性能或新机制（如AIE、聚集诱导发光、协同效应），避免单纯的材料罗列。建议在引言中清晰点明本工作与“聚集”内核的关联。

论文结构：建议采用清晰的问题导向型结构：摘要中提炼出1-2个核心科学问题；实验部分尽量详尽，便于他人重复；结果与讨论中每幅图应有独立结论，避免大段背景描述。图表需高清，示意图需体现聚集过程的动态性或结构层次。

写作要点：语言需简洁有力，避免中式表达。标题和摘要中最好包含“Aggregate”或“Aggregation”关键词。注意引用该期刊近期发表的相关论文（体现学术社区融入），并在Cover Letter中强调对期刊读者群的吸引力。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：审稿人重点考察聚集结构的确凿证据（如DLS、TEM、XRD、光谱数据是否充分）以及性能提升是否确实源于聚集而非其他因素。缺乏对照实验（如单体与聚集态的直接对比）是最常见的扣分点。此外，机理深度不足（仅描述现象未解释聚集驱动力）也会引发负面评价。

常见拒稿原因：① 创新性不足：类似聚集体系已在其他期刊发表；② 数据支撑不够：缺少动态监测或原位表征；③ 逻辑断层：从聚集结构到性能应用之间的因果关系不明确；④ 研究范围偏离期刊宗旨：与“聚集”无关的纯有机合成或无机材料工作会被直接拒稿。

如何应对审稿意见：先整体感谢，再逐条回复。对于补充实验的要求，尽量在修改期内完成；若因条件限制无法实现，需提供理论计算、文献佐证或详细替代方案。对于误解之处，礼貌指出并重新解释原文逻辑，切忌情绪化反驳。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：建立“三位一体”回复表：第一列列出审稿人原话（引用编号），第二列对应回复内容，第三列标记修改位置（页码+行号）。回复语气保持专业谦逊，多用“We appreciate the reviewer’s insightful suggestion”开头。对于多条意见，优先处理方法学和数据完整性相关的问题。

修改技巧：在修改稿中使用高亮或彩色标记改动部分，方便审稿人快速定位。若审稿人质疑实验设计，可补充一个验证性实验（即使结果与预期相反，也能展现科研严谨性）。针对英文语言问题，建议使用专业润色服务并附上证明。最后，在Response Letter结尾总结修改带来的提升，例如“These changes strengthened the correlation between aggregation structure and performance”。