Acta Chemica Iasi投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

Acta Chemica Iasi（ISSN: 2067-2438）由未知出版，是化学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	0.30
JCR分区	Q4
新锐分区	4区
h-index	14
审稿周期	4.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

Acta Chemica Iasi 是一本由罗马尼亚雅西大学（Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iași）出版的化学领域学术期刊。该期刊创刊于1993年，旨在为全球化学研究者提供一个开放、多元的学术交流平台。其学术定位侧重于基础化学研究，涵盖有机化学、无机化学、物理化学、分析化学及生物化学等多个分支。期刊特别关注具有创新性的实验研究与理论分析，欢迎来自不同国家的学者投稿。尽管影响因子较低（0.30），但其对某些细分领域的研究仍保持一定的学术参考价值。

2. 研究方向与热点

Acta Chemica Iasi 重点关注方向包括：新型有机合成方法、配位化学与金属有机化合物、绿色化学与催化、天然产物化学、以及环境化学中的污染物分析。当前研究热点集中在可持续催化、纳米材料在化学中的应用以及生物活性分子的设计与合成。适合投稿的类型包括原创研究论文、综述文章（通常需邀请或提前沟通）、以及短篇通讯。期刊也接受涉及地方性化学资源（如特定植物成分分析）的研究，这是其特色之一。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议在投稿前仔细阅读期刊的作者指南，确保格式规范。选题方向上，可优先考虑与天然产物化学、传统中药成分的结构修饰或环境污染物检测相关的内容，这类方向更容易引起评审兴趣。写作技巧上，务必注意英文语法与逻辑流畅性，避免直接翻译中文句式；建议使用专业翻译工具或润色服务。常见问题包括：引言部分文献综述不足、实验方法描述不够详细、以及结论缺乏数据支撑。此外，引用近3-5年的参考文献（尤其是期刊近年发表的文章）会显著提升稿件的契合度。

4. 审稿与发表

审稿周期通常为3至6个月，具体时间取决于同行评审的响应速度。发表流程包括：投稿后编辑初筛、送外审（1-2位审稿人）、修改返稿、最终决定。目前Acta Chemica Iasi 不收取排版费或版面费（APC），属于传统订阅型期刊，对作者较为友好。接收后的文章通常在2-4个月内在线发表。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	2	0	0.0%	仅供参考
2025	14	0	0.0%
2024	23	0	0.0%
2023	8	0	0.0%
2022	10	0	0.0%
2021	16	0	0.0%
2020	18	0	0.0%
2019	20	1	5.0%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从18篇下降至14篇（降幅22.2%）。

发文量收缩可能伴随审稿标准趋严，投稿难度可能增加。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：中国作者占比从0.0%变化至0.0%，变化幅度0.0%，整体保持稳定。

当前风险等级（基于2025年数据）：✅ 安全（占比0.0%）— 国际化程度高

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录2篇发文量，中国作者0篇（占比0.0%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：该期刊对化学各分支领域均有覆盖，但更偏好具有明确实验数据支撑的有机合成、材料化学及环境化学方向。建议投稿前仔细阅读近期发文，确保研究方向与期刊定位匹配，避免纯理论计算或缺乏化学意义的研究。

论文结构：严格遵循“引言-实验-结果与讨论-结论”经典结构。引言部分需精炼文献综述并清晰指出研究空白；实验部分需详细到可重复；结果与讨论应分点论述，图表清晰且与正文密切对应。

写作要点：语言简洁，避免过度冗长句子。摘要需突出创新点与关键数据；关键词选取常见专业术语以提高检索率。强烈建议在投稿前进行专业英文润色，语言问题是中国作者被送审前拒稿的主要原因之一。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：数据真实性与完整性（如谱图解析是否充分）、实验是否可重复、结论是否有过度推广。审稿人尤其会检查化合物的表征数据是否齐全（NMR、IR、元素分析等）。

常见拒稿原因：创新性不足（如简单重复已知反应或材料）；实验部分描述模糊或关键数据缺失；讨论深度不够，仅停留在描述现象而缺乏机理探讨；参考文献陈旧或遗漏重要文献。

如何应对审稿意见：冷静逐条回复，即使不同意也要有理有据地解释。对于补充实验要求，尽量按要求执行；若确实无法完成，需提供充分文献或理论依据。注意语气始终保持礼貌与专业。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：制作“审稿意见-作者回复-修改位置”对照表，用不同颜色标注修改内容。先处理简单问题（如格式、错别字），再集中精力回复实验补充等复杂要求。回复信开头先感谢审稿人与编辑。

修改技巧：正文中修改处建议使用“修订模式”或标记红色字体，方便编辑快速定位。对于审稿人提出的模糊问题，可主动在回复中反问确认意图，体现严谨态度。若审稿人要求引用其论文，适度引用但不卑不亢。

七、投稿价值评估

综合数据分析，Acta Chemica Iasi具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。