《JOURNAL OF POWER SOURCES》：能源领域的顶级期刊究竟有多难投？

在能源材料与电化学领域，《JOURNAL OF POWER SOURCES》（简称JPS）堪称殿堂级期刊。2025年最新发布的期刊引证报告显示，其影响因子已攀升至11.2，五年平均被引次数突破15万次。作为Elsevier旗下老牌SCI期刊，JPS对稿件创新性和完整性的严苛要求，让无数科研工作者又爱又恨。今天我们就来深度解析这本”高门槛”期刊的审稿规则与投稿秘籍。

一、JPS的学术定位与收稿偏好

创刊于1976年的JPS，始终聚焦电化学能源转换与存储技术的前沿研究。2025年编辑部最新统计显示，锂电池相关论文占比高达43%，是燃料电池（21%）和超级电容器（18%）。值得注意的是，主编团队在2025年投稿指南中特别强调，纯材料合成类论文必须包含完整的器件性能测试，单纯表征数据已很难通过初审。

从2025年已发表论文来看，JPS明显倾向于具有工业应用潜力的基础研究。3月刊发的”固态电解质界面演化机制”论文，不仅包含原位XPS表征，还提供了200次循环后的电池拆解分析。副主编Dr. Chen在最近的网络研讨会上透露，理论计算类稿件必须辅以实验验证，单纯模拟研究接收率不足5%。

二、突破审稿瓶颈的关键策略

2025年JPS的平均审稿周期已延长至4.7个月，但被拒稿的论文中有62%在初审阶段就被淘汰。资深审稿人Prof. Zhang指出，实验设计缺陷是最常见拒稿原因。比如某篇关于钠离子电池正极材料的投稿，因缺乏与商用电解液的兼容性测试，尽管比容量数据优异仍遭拒稿。

语言表达同样是重要门槛。Elsevier官方数据显示，2025年非英语母语作者的稿件需要平均2.3轮润色才能达到出版要求。特别提醒中国学者注意，JPS对”Introduction”部分要求极高，需要清晰界定研究缺口（research gap）并准确引用近三年文献，模板化写作极易被识别。

三、从投稿到见刊的实战技巧

2025年JPS启用的新版投稿系统增加了”技术新颖性自评表”，要求作者用200字概括研究区别于已有工作的创新点。实际案例表明，填写该表格时引用2-3篇本刊近期相关论文，能显著提高送审概率。另据成功投稿者分享，选择”建议审稿人”时，应避免全部来自同一国家，国际化的审稿组合更能获得编辑信任。

针对常见的”大修”（major revision）困境，能源领域新锐学者Dr. Wang建议：逐条回复审稿意见时必须包含实验补充证据。某篇关于锂金属负极的论文，审稿人要求验证循环后的电解液成分，作者不仅提供了GC-MS数据，还追加了不同电解液配比的对比实验，最终顺利录用。

问题1：2025年JPS对锂电池论文有哪些新要求？
答：必须包含实际电池组装测试（至少1Ah级）、循环后材料表征、与商业化电解液的兼容性数据，单纯半电池或扣式电池数据已不符合要求。

问题2：如何提高JPS投稿的初审通过率？
答：重点突出工业应用潜力，在cover letter中明确说明研究解决的实际工程问题；Introduction部分需引用该刊近2年至少5篇相关论文；图表必须包含误差分析和重复性验证。