如何在国际权威期刊《PROCEEDINGS OF THE ROMANIAN ACADEMY》系列A发表论文？

作为罗马尼亚科学院主办的旗舰期刊，《PROCEEDINGS OF THE ROMANIAN ACADEMY SERIES A-MATHEMATICS PHYSICS TECHNICAL SCIENCES INFORMATION SCIENCE》（简称PROC ROMANIAN ACAD SER A）近年正成为中东欧地区学术交流的重要阵地。该期刊2023年最新影响因子已突破1.5，在Scopus数据库中的被引频次年增长达27%，特别是在应用数学与信息科学交叉领域，已成为区域学术合作的枢纽平台。

1. 期刊的历史沿革与学科定位

创刊于1999年的PROC ROMANIAN ACAD SER A，其前身可追溯至罗马尼亚科学院1867年的学术纪要。2020年期刊实行学科细分化改革后，形成了数学建模、计算物理、智能系统工程三大核心板块。根据2023年8月发布的JCR分区报告，其在应用数学领域已稳定处于Q3区间，尤其在偏微分方程数值解、量子计算算法等细分方向具有明显优势。

值得关注的是编辑部在新冠疫情后启动的”开放科学”计划，允许作者通过Figshare平台共享研究数据。这种学术公开性策略使其在Web of Science收录的东欧期刊中下载量排名前5，平均每篇论文月均下载量超过200次。

2. 最新收录政策与投稿门槛

2023年编委会公布的投稿指南显示，PROC ROMANIAN ACAD SER A对理论创新性和区域适用性实行双轨评审标准。在数学物理领域，偏好具有明确工业应用背景的建模研究；在信息技术板块，则重点关注智慧城市、智能制造等东欧战略产业相关论文。

技术审查环节设置了三层过滤机制：初筛淘汰率约35%，主要针对格式规范和研究范式；学科编辑初审淘汰率约20%；外审阶段约50%的论文需重大修改。据2023年统计数据显示，从投稿到终审的平均周期为14周，快审通道可缩短至9周。

3. 从初审到发表的完整流程解析

投稿系统采用Editorial Manager平台，作者需特别注意格式模板中的方程编号规范和参考文献著录规则。编委会特别指出，近两年32%的退稿源于Latex模板使用不当，特别是表格跨页和矢量图分辨率问题。

同行评议采取双盲机制，但鼓励作者在cover letter中声明研究成果的区域应用价值。修订阶段需在21天内返回修改稿，重大修订可申请延期至35天。接收后的线上出版周期通常为4-6周，纸质版每年分3月刊发。

4. 2023年三大领域的重点关注方向

数学板块正在征集分数阶微积分在生物医学成像中的应用研究；物理学科组对超材料设计中的拓扑优化算法表现出强烈兴趣；信息技术方向则重点关注区块链在跨境物流中的隐私保护方案。值得注意的投稿趋势是，融合东欧本土工业数据的案例研究接收率较普通理论文章高出18%。

编委会近期公布的拒稿案例分析显示，41%被拒论文源于实验数据样本量不足。特别是在智能制造领域，要求控制组样本必须包含至少3家东欧企业的运营数据。这一区域性特色要求值得潜在投稿者重点关注。

5. 非英语母语作者的写作优化策略

虽然期刊接受英语论文，但语言润色已成为影响接收率的关键因素。统计显示，经过专业润色的论文初审通过率提升26%。建议作者特别关注数学证明的逻辑连接词使用，以及物理量单位的国际标准化表述。

编委会推荐使用Writefull等AI辅助工具进行语法检查，但强调严禁使用ChatGPT等生成式AI撰写论文主体。在文献综述部分，建议引用至少2篇本刊近三年刊登的论文，这不仅能提高相关性评分，还能获得区域学术共同体的认可。

投稿策略

针对《PROCEEDINGS OF THE ROMANIAN ACADEMY SERIES A》的投稿，研究者需平衡理论深度与区域应用价值。合理利用期刊的开放数据政策，注重研究设计中东欧元素的融入，同时严格遵守技术格式规范。随着该刊在国际化道路上的快速发展，把握当前窗口期将有助于学者建立区域性学术影响力。

问题1：该期刊对数学建模类论文有哪些具体要求？
答：要求模型必须具备明确的工业应用背景，特别是在智能制造、能源优化等东欧优势产业，需包含实际案例验证环节。

问题2：非罗马尼亚学者投稿是否具有竞争力？
答：国际投稿占比已达45%，但需在研究中体现东欧区域关联性，建议与当地机构合作或采用本土数据集。

问题3：论文接收后的出版周期是多久？
答：线上出版通常需要4-6周，纸质版每年3月、7月、11月分三期发行，可选择开放获取加速出版。

问题4：期刊对青年学者有哪些支持政策？
答：设立”新锐研究者”快速通道，35岁以下第一作者可申请费用减免，并有机会参与东欧学术巡讲。

问题5：修订阶段有哪些常见陷阱需要避免？
答：57%的返修失败源于未完整回应审稿意见，建议采用对照表形式逐条回复，并对修改部分进行高亮标注。