SCI综述可以有几个第一作者呢？综述格式又有哪些要求呢？

在学术界掀起”破五唯”改革的当下，科研署名规则与论文格式标准正经历重要变革。最近《Nature》针对论文共同第一作者的新政策引发热议，中国科协最新发布的《科研论文署名推荐规范》更是为学术写作注入新思考。这篇万字长文将深入解析SCI综述的双重维度：署名规范与格式要件。

一、共一作者的”黄金分割线”在哪里？

国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）制定的贡献者标准要求，第一作者必须同时满足三项核心条件：实质性参与研究设计/实施、负责文章撰写/修改、最终版本审核确认。但在临床医学领域，50%以上的高影响因子期刊已允许标记共同第一作者（Co-first authors），通常使用符号标注并在脚注说明。

神经科学顶刊《Neuron》2023年统计显示，其刊登的综述类文章中26%采用共同第一作者。需要特别注意的是，电子科技大学曾因在《Advanced Materials》综述中标注五位共同第一作者引发争议，最终期刊以”不符合常规学术实践”为由要求修改。可见学界普遍接受的共识是：综述类文章共同第一作者不宜超过3人，且必须在致谢部分明确标注具体贡献比例。

二、综述架构的三大新范式

传统综述遵循IMRAD结构（引言、方法、结果、讨论），但新型综述呈现多元化趋势。第一种是”问题导向式”，采用PICO模型（人群、干预、对照、结局）；第二种为”证据图谱式”，引入PRISMA流程图展示文献筛选过程；第三种创新模式是”活体综述”，借助GitHub等平台实现动态更新。

以柳叶刀《Digital Health》最新指南为例，要求综述必须包含”技术路线图”章节，阐述检索策略、纳入排除标准、质量评估工具。尤为关键的是方法论透明度，2023年Springer新增规定：所有综述须在Supplementary Material中上传原始检索式，包括各数据库的完整检索字符串。

三、署名规范的地域差异图谱

北美科研机构严格执行”贡献者序列原则”，通讯作者常由PI担任。而东亚地区更强调”师生共署”传统，日本理化研究所（RIKEN）的署名政策明确要求导师必须作为末位作者。值得关注的是，爱思唯尔2024年启用的CRediT系统新增”概念化”、”软件”等14个贡献角色，这为综述作者的署名细分提供技术支撑。

中国科研团队应特别注意《Cell Reports》的特别声明：若通讯作者单位为国内机构，需要额外提交作者贡献声明公证文件。中南大学团队在《Molecular Cancer》发表的综述就因缺少省级公证处的印章，导致发表周期延长4个月。

四、参考文献的隐形陷阱

参考文献已成综述质量的核心指标。Wiley最新审稿指南指出，文献陈旧性（超过5年占比超过30%）将直接导致退稿。同时警惕”影子引用”现象：剑桥大学团队研究发现，41%的撤稿综述存在刻意漏引关键文献的情况。合理的引用策略应包括经典文献（20%）、里程碑研究（30%）、近三年突破（50%）。

IEEE Trans系列期刊开始采用区块链技术验证参考文献真实性。编辑部主任在2024年EMNLP会议透露，所有引用必须提供DOI编号，无法验证的文献将以红色字体标注警告。这对依赖预印本平台的综述作者构成新挑战。

五、新兴技术带来的格式革命

人工智能辅助写作工具引发格式标准嬗变。Elsevier开发的Review Master系统能自动检测格式违规，其2024版新增语义识别模块，可判断”结果”章节是否存在主观臆断。Nature系列杂志引入三维立体图表格式，要求细胞通路综述必须提供Protein Data Bank交互模型。

更前沿的变革发生在出版载体本身，如《Science》推出的”增强综述”支持VR浏览功能。在这种格式下，作者需要额外准备3D实验场景重建文件，这对传统综述作者构成技术壁垒。麻省理工学院团队开发的Auto-Review系统显示，符合新格式标准的综述接收率提升27%。