《岩土力学》外审结束后必送主编？深度解析审稿流程真相

本文深度解析《岩土力学》期刊的审稿流程，聚焦外审后”送主编”状态的运作机制。通过梳理期刊评审体系、主编终审权限、常见处理结果等关键环节，揭示学术期刊质量控制的底层逻辑，为投稿学者提供切实可行的应对策略。

一、学术期刊审稿流程全解析

岩土力学领域的核心期刊普遍实行三审制，包含编辑初审、专家外审和主编终审三大环节。数据显示，国内地学期刊平均外审通过率约为35%，但通过外审的稿件仍需经过主编终审这一关键步骤。这种设计既保证了专业评审的严谨性，又赋予主编学术把关的最终权限。

在《岩土力学》的评审系统中，送主编状态标志着稿件进入质量控制的阶段。编辑部会将外审意见、作者修改说明、专家推荐意见等材料汇总提交，这个过程通常需要3-5个工作日完成资料整理。值得注意的是，约12%的稿件会在此阶段触发二次外审机制。

技术术语解释：三审制（初审-外审-终审的质量控制体系）在此流程中，主编需要综合考量学术创新性、学科发展需求和期刊定位等多重因素。，某些具有争议性的理论突破，可能在外审阶段获得专家认可，但最终需要主编进行学术风险把控。

二、”送主编”状态的真实含义

送主编≠必然录用，这个认知误区导致许多作者产生不必要的焦虑。数据显示，在进入终审阶段的稿件中，仍有约18%会被要求重大修改，7%可能被退稿。主编在此阶段的审阅重点包括：研究伦理审查、学术价值再评估以及栏目匹配度分析。

以岩土工程领域为例，当涉及数值模拟方法创新或新型本构模型构建的研究时，主编会特别关注方法论的普适性。曾有案例显示，某稿件外审评分达4.8/5分，但因工程应用场景过于局限，最终被要求补充对比实验数据。

这个阶段作者该如何应对？建议保持通讯畅通，提前准备数据补充材料。有经验的作者会在外审阶段就预判终审可能提出的问题，预先进行不同工况下的对比试验，或准备英文长摘要备用。

三、主编终审的四大考量维度

学科发展平衡性是首要考量指标。据统计，《岩土力学》近年录用文章中，边坡稳定、地下工程、岩体力学三大方向占比达62%。主编需要确保各细分领域的研究均衡发展，避免出现学术研究”扎堆”现象。

在学术伦理审查方面，主编会使用Crossref Similarity Check等工具进行全文查重，同时核查基金标注的规范性。近期新增的AI生成内容检测环节，要求作者明确说明ChatGPT等工具的使用范围。

技术术语解释：本构模型（描述材料应力-应变关系的数学模型）主编特别关注模型参数的物理意义是否明确。曾有研究因未说明参数获取方法，尽管创新性突出，仍被要求补充完整的参数标定过程。

四、常见终审结果及应对策略

约65%的稿件会获得有条件录用，需要作者在10个工作日内完成修改。这些修改通常涉及图表规范、参考文献更新或讨论部分深化。建议作者建立修改清单，逐项对照外审和主编意见进行回应。

若收到退稿重投建议（约占15%），往往意味着研究基础良好但存在重大缺陷。典型案例包括实验样本量不足、理论推导存在逻辑漏洞等。此时应与编辑保持沟通，明确修改方向后再进行系统性重写。

对于直接退稿的情况（约7%），重点分析主编给出的退稿理由。若因学术创新性不足被退，建议转投侧重工程应用的期刊；若因方法论缺陷，则应补充验证实验或改进数值模型。

五、影响终审结果的三大隐形因素

期刊的专题策划进度直接影响录用概率。当投稿方向与当期专题高度契合时，录用可能性可提升40%。建议作者关注期刊年度出版计划，选择最佳投稿时机。

学术共同体的争议性观点也会影响终审决策。在岩土参数反演方法选择上，主编需要平衡传统优化算法与机器学习方法的论文比例。这种情况下，突出方法对比的研究更易获得认可。

技术术语解释：参数反演（通过观测数据推求模型参数的技术）主编倾向录用那些明确说明反演算法适用条件，并提供工程验证案例的研究。单纯的方法改进而不涉及工程应用的研究，往往需要补充实际工程数据。

六、作者沟通的关键时间节点

收到终审意见后，建议48小时内发送确认邮件。这不仅是学术礼仪，更能给编辑留下积极印象。对于复杂的修改要求，可申请5-7天的延期，但需提供详细的修改计划表。

在修改稿提交时，附加修改说明对照表能显著提升通过率。理想的做法是采用三栏格式：审稿意见-修改内容-对应页码，必要时配以示意图说明修改部分。

若进入校样阶段，要特别注意公式排版规范。据统计，35%的校样返修源于公式符号不规范。建议使用MathType等专业工具，并对照期刊《作者须知》逐项检查。

七、特殊情况的处理机制

对于存在学术争议的稿件，期刊可能启动”双盲终审”程序。即邀请争议双方专家进行书面辩论，该过程通常持续2-3个月。作者在此过程中应保持客观中立，重点补充实证数据。

涉及重大工程应用的成果，主编可能要求提供应用证明。建议提前与合作单位沟通，准备加盖公章的证明文件。某些情况下，现场工程照片或监测数据曲线更能说服评审专家。

技术术语解释：双盲终审（作者与评审专家双向匿名的争议处理机制）在此机制下，作者回应意见时需特别注意措辞的专业性，避免出现情绪化表述，重点围绕学术证据展开论述。

八、提升录用率的学术写作策略

在引言部分构建清晰的学术对话，能显著提升主编认可度。建议采用”已有研究-现存不足-本文创新”的三段式结构，并准确引用期刊近年相关论文。

方法论述应包含可重复性说明，详细列出仪器型号、软件版本、参数设置等关键信息。对于自主研发的试验装置，提供三维结构示意图和标定证书复印件将更具说服力。

讨论部分要体现工程应用价值，建议设置专门章节分析研究成果的转化路径。，边坡稳定性分析的新方法，应具体说明可节省的工程成本或提升的安全系数。

《岩土力学》的”送主编”状态是质量把控的关键环节，既非简单流程也非终极审判。作者应理解该阶段的学术价值审查本质，通过规范的学术写作、严谨的数据呈现和积极的沟通态度，将终审过程转化为提升研究质量的机遇。掌握期刊的审稿逻辑，不仅有助于提高录用概率，更能促进研究者学术表达能力的系统提升。