Belitung Nursing Journal影响因子2.10、Q2区，中国作者占比3.3%

一、期刊概况

如果把护理学科的期刊版图比作一片森林，Belitung Nursing Journal 更像是一棵生长在东南亚土壤里、却把枝叶伸向全球的树。它由 BELITUNG RAYA FOUNDATION 出版，ISSN 为 2528-181X，刊名里的“Belitung”来自印度尼西亚的勿里洞岛——一个以海风、锡矿和多元文化交织著称的地方。这本期刊的气质也带着某种海岛式的开放：不追求版面铺张，不制造学术噱头，而是把注意力放在护理实践、健康教育、社区照护这些“落地”的议题上。2025 年它的 JCR 影响因子为 2.10，位列 Q2 分区；在中科院分区中则处于 4 区。两组数据放在一起看，恰好勾勒出它的真实位置：在国际护理期刊的竞争序列里，它已经进入中上游，但在国内科研评价体系里，它仍是一本需要被更认真对待的“潜力刊”。

这本期刊并不靠名人约稿撑场面，也不以综述堆砌影响因子。它的发文量从 2020 年的 55 篇稳步走到 2025 年的 91 篇，五年间增长 65.5%，曲线平缓却持续向上。对于一本扎根东南亚、面向全球的护理期刊来说，这种增长节奏透露出一种耐心：先把选题做扎实，再慢慢扩展容量。中国作者占比 3.3%，绝对数量不大，但从 2020 年的 0 篇到近三年的 2-3 篇，参与度在缓慢抬升。对国内护理研究者而言，这既意味着竞争压力较小，也意味着需要更精准地理解这本期刊的选题偏好。

二、核心指标一览

下面这张表把 Belitung Nursing Journal 的关键数据集中呈现。数字本身不会说话，但把它们放在一起，就能看出这本期刊的分量、位置和投稿的难易程度。需要说明的是，h-index、总发文量、总被引次数暂未统计，因此表格中不列入这些项，避免用估算值替代事实。

表格里最值得停留的两行，一是影响因子 2.10 与 JCR Q2 的组合，二是中国作者占比 3.3% 所标注的“安全”信号。前者说明这本期刊已经跨过了“有刊无影”的阶段，在国际引文网络里有了自己的位置；后者说明它尚未被国内投稿洪流淹没，审稿资源相对充裕，编辑对来自中国的稿件没有明显的“审美疲劳”。这两点叠加，构成了投稿决策的基本盘。

三、期刊深度解读

Belitung Nursing Journal 的学术定位，用一句话概括：它是一本以护理实践为核心、以东南亚健康议题为底色、向全球护理研究开放的同行评议期刊。它不把自己包装成“综合医学大类”的刊物，也不去追逐肿瘤护理、重症监护这类高竞争赛道，而是把重心放在护理教育、社区护理、慢性病管理、母婴健康、护理管理以及文化照护等方向上。这种选题偏好与它的出版地背景密切相关——印度尼西亚及东南亚地区面临护理人力资源分布不均、基层照护体系薄弱、跨文化护理需求突出等问题，期刊的栏目设置和常设议题自然向这些现实问题倾斜。

从学科地位看，JCR Q2 是一个不容忽视的信号。护理类期刊的 Q2 区间通常聚集着一批有稳定审稿流程、有国际编委阵容、有一定引文积累的刊物。Belitung Nursing Journal 能进入这个区间，说明它的稿件质量控制和国际可见度已经达到了一定水准。与此同时，中科院 4 区的定位又提醒投稿者：在国内高校和医院的科研评价中，这本期刊暂时不会被归入“高分刊”行列。这种“国际 Q2、国内 4 区”的错位，恰恰是它的投稿价值所在——对需要国际发表记录、但不强求顶刊加成的作者来说，它是一个性价比合理的选择。

研究领域特色方面，这本期刊对“实践导向”的偏好非常明显。纯理论推演、纯文献综述、缺乏一手数据的政策分析，在这里的命中率通常不高。它更青睐那些有清晰研究设计、有现场数据、有护理干预或照护经验支撑的稿件。质性研究、混合方法研究、量表汉化与信效度检验、护理教育干预实验、社区健康调查等类型，与期刊的选题口味较为契合。一个值得注意的细节是，期刊对文化语境敏感的研究有天然好感——涉及不同文化背景下护理行为差异、传统医学与护理实践结合、低收入地区照护可及性的稿件，往往更容易通过编辑初筛。

适合投这本期刊的研究类型，可以大致归为四类。第一类是护理教育类研究，尤其是课程改革、临床带教模式、模拟教学效果评估等方向。第二类是社区与公共卫生护理，包括慢性病自我管理、健康素养干预、基层护理服务可及性。第三类是临床护理实践研究，样本量不必宏大，但设计要干净、数据要真实、结论要克制。第四类是护理管理与政策分析，偏重质性访谈和管理模型应用。反过来，基础医学机制研究、纯药物临床试验、与护理实践脱节的高通量数据分析，与这本期刊的定位存在明显距离。

四、年度数据与投稿前景

把 2020 年至 2025 年的年度数据铺开来看，Belitung Nursing Journal 的发文量走出一条温和上扬的曲线：2020 年 55 篇，2021 年 89 篇，2022 年 75 篇，2023 年 83 篇，2024 年 85 篇，2025 年 91 篇。五年间从 55 篇到 91 篇，增幅 65.5%。中间 2022 年的小幅回落并不构成趋势逆转，更像是一次版面节奏的调整。2023 年之后连续三年稳定在 83 至 91 篇之间，说明期刊的出版容量已经进入一个相对稳定的区间。对投稿者来说，这意味着两件事：期刊有持续收稿的需求，不会出现“一年只出两期、每期十篇”的紧缩局面；同时它也没有激进扩刊，审稿标准不会因为追求数量而明显松动。

中国作者的数据更值得细看。2020 年为 0 篇，2021 年 1 篇，2022 年 1 篇，2023 年 2 篇，2024 年 3 篇，2025 年 3 篇。绝对数量不大，但增长轨迹清晰。中国作者占比 3.3%，在 JCR Q2 护理期刊中属于偏低水平，平台给出的投稿友好度判断为“安全”。这个“安全”不是指审稿门槛低，而是指中国稿件尚未形成扎堆效应，编辑不会因为收到太多来自同一地区的稿件而提高筛选阈值。对于国内护理研究者，尤其是有国际发表需求但屡屡在高分刊碰壁的作者，这本期刊提供了一个相对宽松的入口。

投稿前景可以从两个角度判断。从期刊成长性看，发文量稳步抬升、影响因子站上 2.10、JCR 分区稳定在 Q2，说明它处于上升通道而非衰退期。从竞争烈度看，中国作者年发文量尚在个位数，远未触及“区域稿件饱和”的红线。两个因素叠加，2025 年至 2026 年仍是投入这本期刊的合理窗口期。需要提醒的是，3.3% 的占比也意味着期刊对中国护理研究的了解仍在积累阶段，稿件如果过度依赖国内政策语境、缺乏国际可读性，编辑和审稿人理解起来会有障碍。把研究背景写得让东南亚乃至更广泛国际读者能读懂，是提高命中率的一个隐形条件。

五、投稿实战建议

选题策略上，建议把“护理实践中的具体问题”作为切口，而不是把“某地区护理现状调查”作为标题的全部。期刊对东南亚健康议题有天然亲近感，中国作者可以做的，是把本土问题放在可比较的框架里——比如慢性病自我管理干预，不必只写“某市某社区”，而可以交代干预模式在国际文献中的位置，再呈现本土数据。选题避免两个极端：一是过于宏大的“中国护理事业发展综述”，二是过于细碎的“某科室护理记录质量分析”。中间地带最稳：有明确研究问题、有可复制的研究设计、有对护理实践的直接启示。

文章结构上，这本期刊对 IMRaD 结构的执行要求比较严格。摘要需要把研究目的、方法、主要结果和结论压进规定字数，不要出现“本文具有重要参考价值”这类空话。引言部分建议用两到三段完成：第一段交代研究问题的国际背景，第二段收窄到具体护理场景，第三段点明研究缺口和本文目标。方法部分要写清楚抽样方式、数据收集时间、伦理审批信息和分析工具版本。结果部分避免把表格内容重复成段落文字。讨论部分需要与既有文献对话，而不是自说自话，同时把研究局限写得具体，不要用“样本量有限”一笔带过。

审稿流程方面，这本期刊走的是标准同行评议路径，编辑初筛、外审、修回、终审的环节齐全。从已有投稿经验看，初筛阶段的退稿理由多集中在“与期刊范围不符”和“英文表达影响理解”两类。外审意见通常不会特别苛刻，但对研究设计的完整性和数据呈现的规范性有要求。修回阶段要逐条回应审稿意见，即使不同意某条意见，也要给出理由和替代处理方式，避免沉默跳过。需要留意的是，期刊对伦理声明和利益冲突声明的格式要求较细，投稿前把这些材料准备齐全，能减少不必要的退修。

常见拒稿原因可以归纳为四类。第一类是选题偏离期刊范围，比如纯基础研究或与护理实践无关的公共卫生政策分析。第二类是研究设计存在硬伤，比如没有对照组却下因果结论、质性研究缺乏饱和性说明、量表使用未报告信效度。第三类是英文写作问题，句子语法错误过多、专业术语使用不一致、段落之间缺乏逻辑衔接，都会让审稿人难以判断研究质量。第四类是数据呈现不规范，表格缺少必要注释、统计符号未定义、图表分辨率不足。针对这四类问题，投稿前做一次“模拟审稿”很有必要：请一位不熟悉该研究的同行读一遍稿件，看能否在半小时内理解研究做了什么、发现了什么。

还有一条容易被忽略的建议：关注期刊近年刊出的中国作者稿件。数量虽少，但能看出编辑对中国研究的接受尺度——哪些选题被放行、哪些表述方式被认可、参考文献里中国文献的占比大概在什么水平。这种“样本阅读”比泛泛研究投稿指南更有效。另外，投稿信不要写成摘要的复制品，用三句话说明研究问题、主要发现和与期刊读者的相关性，比堆砌客套话更有用。

六、投稿价值评估

Belitung Nursing Journal 不是一本会让简历瞬间发光的期刊，但它是一本“投得进去、发得出来、国际可见”的期刊。JCR Q2 与影响因子 2.10 提供了基本的国际认可度，中科院 4 区则意味着国内评价体系中的加分有限。中国作者占比 3.3%、投稿友好度“安全”，说明竞争烈度尚在低位。发文量从 55 篇到 91 篇的稳定增长，说明期刊有持续收稿的容量。对于研究设计扎实、选题贴近护理实践、英文表达过关的作者，这本期刊值得放入投稿序列的前排。反过来，如果稿件偏理论、偏宏观政策、或英文写作存在明显短板，建议先做针对性打磨，再考虑投递。一本处于上升期的期刊，对稿件的耐心是有限的，但对合适的稿件，它给出的审稿体验和发表效率，通常不会让人失望。

数据来源：JCR 2025 / OpenAlex / 中科院2025分区表。投稿前请查阅期刊官方指南。本文由TKPaper提供，数据实时更新。