影响因子0.00、中科院4区、中国作者占比0%的期刊什么样

一、期刊概况

如果把学术出版比作一片雨林，Avances en Ciencias e Ingenieria 更像林冠下层的一株耐荫植物——曝光度不高，却在自己的生态位上持续生长。这本由 EXECUTIVE BUSINESS SCH-EXEBS 出版的期刊，ISSN 为 0718-8706，聚焦科学与工程领域的进展性研究。它没有耀眼的引用光环，JCR 影响因子在 2025 年为 0.00，JCR 分区为 N/A，中科院分区落在 4 区，h-index 仅为 3。这些数字摆在一起，勾勒出的是一本处于学术出版体系边缘、体量有限、引用积累薄弱的刊物。

但换一个角度看，边缘位置往往意味着门槛相对温和、竞争压力较小。对于需要快速发表、或研究议题偏应用与区域性的作者而言，这类期刊提供的是一条可预期的通道。它的存在价值不在于影响因子的高低，而在于是否与你的发表目标匹配。本文以投稿者视角切入，用可核实的数据拆解这本期刊的真实面貌，帮你在决策前看清利弊。

二、核心指标一览

先看硬指标。下表汇总了该刊的关键计量数据，所有数值均来自平台统计，未做任何修饰或换算。需要提醒的是，影响因子 0.00 与 JCR 分区 N/A 是并列事实，不宜拆开理解——前者说明引用计量层面的表现，后者说明它尚未进入 JCR 的分区体系。

表格之外还有一组年度数据值得单独拎出来看：2020 年发文 4 篇，2021 年发文 3 篇，2025 年发文 18 篇。三个年份的中国作者发文量均为 0，引用次数均为 0。这组数字的信息量，比表格里的静态指标更大。

三、期刊深度解读

Avances en Ciencias e Ingenieria 的学术定位，从刊名就能读出大致轮廓。“Avances”在西班牙语中意为“进展”，刊名直译为“科学与工程进展”。这决定了它的选题偏好：偏应用、偏过程、偏阶段性成果，而非追求理论范式的颠覆。科学与工程的覆盖面很宽，意味着期刊不设过窄的学科壁垒，但也意味着它难以在某一细分领域形成辨识度。对投稿者来说，这是机会也是风险——宽口径降低了选题被拒的概率，却也让期刊缺乏学科共同体的稳定关注。

h-index 为 3，是一个需要正视的信号。这个数值意味着该刊历史上被引次数达到 3 次以上的论文仅有 3 篇量级，整体引用积累处于很低的水平。JCR 影响因子 0.00 与 JCR 分区 N/A 相互印证：期刊尚未进入主流引用评价体系的有效区间。中科院 4 区是它目前在国内评价框架中的位置，属于分区体系的末段。这些指标共同指向一个判断——该刊的学术影响力有限，不适合作为追求高显示度成果的发表选择。

那它适合什么样的研究？从刊名覆盖范围和体量判断，几类稿件相对契合。其一是工程应用类的案例报告，有实际数据、有过程描述、结论不必宏大。其二是区域性、地方性的科学问题研究，这类议题在国际顶刊缺乏竞争力，但在宽口径刊物中能找到位置。其三是阶段性成果与方法改进类短文，篇幅不必很长，重在把一件事说清楚。反过来，理论机制探索、需要大规模同行引用背书的研究、以及依赖高显示度传播的成果，投给这本期刊并不划算。

还有一个细节值得琢磨：出版商为 EXECUTIVE BUSINESS SCH-EXEBS，一家商学院背景的机构运营科学与工程类期刊。这种学科跨度在学术出版中并不罕见，但客观上说明期刊的学科根基不在传统工学院或理学院共同体内部。投稿者对此应有清醒认知——它不会给你带来学科圈层内的声誉加成，能提供的主要是发表记录本身。

四、年度数据与投稿前景

把年度数据摊开看，趋势相当鲜明。2020 年 4 篇，2021 年 3 篇，2025 年 18 篇。从 2020 年到 2025 年，发文量变化为 +350.0%。这个增幅放在绝对数值上并不惊人——从个位数到十八篇，仍属小体量刊物——但方向是明确的：期刊在扩版，在吸纳更多稿件。对投稿者而言，扩版期通常意味着录用窗口相对宽松，审稿周期也可能缩短，这是可以把握的时间窗口。

中国作者占比 0.0%，三个有数据的年份里中国作者发文量均为 0。这个数字有两面性。一面是参与度极低，说明该刊在中国学术社群的可见度接近于零，你投过去的稿件不会遇到同胞扎堆的竞争。另一面是投稿友好度标注为“安全”——没有中国作者集中投稿带来的挤压效应，也没有因占比过高而可能出现的隐性限制。对个体投稿者来说，这是一片几乎无人开垦的地块，机会成本低，但要接受它缺乏社群支撑的现实。

引用次数在三个年份均为 0，与影响因子 0.00 形成闭环。这提醒投稿者：不要对该刊的引用回报抱有期待。它的功能定位是发表记录，不是影响力放大器。如果你的考核体系认可中科院 4 区期刊，或者你需要的是一篇可检索、可引用的正式发表物，这本期刊可以进入候选清单。如果你需要的是国际显示度或学科内认可，它无法满足。

发文量从 4 篇到 18 篇的增长，还透露一个信息：期刊的稿源池在扩大，但基数仍小。小体量刊物的审稿资源通常有限，审稿人池子窄，这既可能带来较快的处理速度，也可能带来审稿意见波动较大的问题。投稿前对此要有心理预期。

五、投稿实战建议

选题策略：往应用与过程靠，别往理论纵深走。这本期刊的刊名定位是“进展”，偏好有实际数据支撑的阶段性工作。选题时优先考虑工程应用案例、方法改进、区域性问题研究。纯理论推导、需要复杂数学框架支撑的稿件，与该刊的读者预期匹配度低，即便送审也容易收到“创新性不足”或“不适合本刊范围”的意见。把研究中最扎实的那部分数据拎出来做主线，比铺陈宏大背景更有效。

文章结构：结论前置，过程清晰。宽口径刊物的读者构成杂，审稿人未必是你的同领域专家。文章开头用一段话把做了什么、得到什么结果讲清楚，别让审稿人在引言里绕太久。方法部分要给足可复现的细节，结果部分用图表说话。讨论不必拉得很长，把结果的边界和局限交代明白，比强行拔高理论意义更讨好。篇幅上不必贪多，把一件事说透的中等篇幅稿件，在这类刊物中的处理效率通常更高。

审稿流程：预期波动，留出缓冲。h-index 为 3、体量十几篇的刊物，审稿人池子有限，审稿意见的一致性难以保证。可能遇到两种情况：一是处理速度较快，意见简洁；二是意见分歧大，需要多轮往返。投稿前把时间预算放宽，别把这篇稿件压在关键节点上。收到意见后逐条回应，态度比争辩更有用——小体量刊物对作者配合度的敏感度往往高于大刊。

常见拒稿原因：范围不符与数据单薄。这类刊物拒稿，高频理由通常不是“理论深度不够”，而是“不适合本刊范围”和“数据不足以支撑结论”。前者靠投稿前研读近期目录规避——看看 2025 年那 18 篇发了什么类型的东西，照着轮廓调整选题。后者靠补数据解决，别用推测填补实验空白。另外，英文写作质量是容易被忽视的软门槛，语言硬伤会直接拉低审稿评价，投稿前做一轮语言润色是划算的投入。

投稿时机：抓住扩版窗口。发文量从 2020 年 4 篇增至 2025 年 18 篇，增幅 +350.0%，说明期刊处于吸纳稿件的阶段。扩版期的录用尺度通常比稳定期宽松，这是可以主动利用的时间差。中国作者占比 0.0%、投稿友好度“安全”的背景下，个体投稿不会遇到占比挤压。把稿件质量做扎实，在这个窗口期投出去，命中概率高于期刊成熟期。

六、投稿价值评估

这本期刊的价值判断，取决于你要什么。要影响因子、要学科声誉、要引用回报——它给不了，JCR 影响因子 0.00、JCR 分区 N/A、h-index 3 这三个数字已经把话说死。要一份正式发表记录、要中科院 4 区框架内的成果认定、要一个竞争压力小且处于扩版期的发表通道——它匹配得上，中国作者占比 0.0% 与发文量 +350.0% 的增长就是支撑。

决策逻辑可以简化成一句话：先查你所在单位的中科院 4 区认定规则，再核对这本期刊是否在认可名单内。在名单内，且你的研究偏应用、有实测数据、不指望引用回报，可以投。不在名单内，或者你的研究需要学科圈层的显示度，换刊。别因为扩版窗口和零竞争的表象冲昏判断，也别因为影响因子 0.00 就全盘否定——期刊没有好坏，只有匹配与否。

数据来源：JCR 2025 / OpenAlex / 中科院2025分区表。投稿前请查阅期刊官方指南。本文由TKPaper提供，数据实时更新。