Arthuriana影响因子0.10，中国作者占比0%，投稿友好度安全

一、期刊概况

在亚瑟王 legend 研究的学术版图上，Arthuriana 是一份绕不开的刊物。它不追求影响因子的喧哗，也不在中科院分区的竞技场上角逐。这本由 Scriptorium Press 出版的期刊，以 ISSN 1078-6279 为标识，安静地守在 средневековая литература 与现代文化阐释的交汇处。它的存在本身，就是国际亚瑟王研究学会（International Arthurian Society）北美分会的学术延伸，承载着一种近乎古典的学术耐心。

这本期刊的定位，可以用“专而深”来概括。它不试图覆盖整个中世纪研究领域，也不向广泛的文学理论敞开大门。它的目光始终聚焦在亚瑟王传说及其相关文本、图像、音乐和现代改编上。从12世纪的克雷蒂安·德·特鲁瓦到21世纪的奇幻影视，都在它的视野之内。这种专注，让它在 h-index 为21、总发文量1996篇的积累中，形成了一种独特的气质——不追逐热点，而是深耕一个永恒的叙事母题。

二、核心指标一览

以下数据取自 JCR 2025 及相关学术数据库，呈现的是这本期刊在量化评价体系中的真实位置。这些数字无需过度解读，但它们能帮助投稿者建立合理的预期。

这些指标描绘的是一本典型的专业领域期刊：引用总量不高，但 h-index 在同类刊物中处于合理区间；影响因子为0.10，说明其被引频次集中在本领域内部；中科院分区未收录，意味着它在中国学术评价体系中的可见度有限。但这些数字并不减损它在亚瑟王研究领域的权威性——恰恰相反，它说明这本期刊的学术价值不能用通用指标来衡量。

三、期刊深度解读

Arthuriana 的学术定位，可以从三个层面来理解。第一层是它的学科归属：它属于中世纪文学研究，特别是罗曼语和日耳曼语系中亚瑟王传统的研究。但它并不局限于中世纪，而是将视野延伸到文艺复兴、维多利亚时代乃至当代的亚瑟王重述。这种时间跨度，让它的研究领域呈现出一种“长时段”的特征。第二层是它的方法论取向：期刊接受文本细读、历史考证、手稿研究、比较文学、后殖民批评、性别研究等多种路径，但前提是这些方法必须服务于亚瑟王材料本身，而不是把材料当作理论的注脚。第三层是它的学术共同体属性：作为国际亚瑟王研究学会北美分会的会刊，它天然地与一个稳定的学者网络相连，许多论文来自学会年会的精选稿件。

在研究领域特色上，这本期刊有几个明显的偏好。它对亚瑟王 legend 的跨媒介传播有持续兴趣，从手抄本插图到现代电影改编都曾涉及。它对非英语的亚瑟王材料保持开放，法语、德语、拉丁语、威尔士语的文本研究常出现在目录中。它也对亚瑟王传统在北美、澳洲等地的接受史有所关注。这些特色意味着，一本典型的 Arthuriana 论文，往往是在一个具体文本或具体媒介中，追问亚瑟王叙事如何被重写、被利用、被赋予新的意义。

学科地位方面，这本期刊在亚瑟王研究圈内具有不可替代性。它的总发文量1996篇、总被引2715次，说明它积累了相当数量的学术产出，但引用密度不高——这符合人文学科专业期刊的常态。h-index 为21，在 medieval studies 领域的专业刊物中属于中等偏上水平。它的读者群体相对固定：亚瑟王研究者、中世纪文学学者、部分奇幻文学研究者。对于这个群体而言，在 Arthuriana 上发表，意味着进入了国际亚瑟王研究的对话场域。

适合投稿的研究类型，大致可以归为几类：对某一亚瑟王文本的重新解读；对亚瑟王材料在手稿、印刷、数字媒介中传播路径的考察；对亚瑟王传统在特定地域或特定时期的接受研究；对亚瑟王叙事与性别、权力、身份等议题的交叉分析。不适合的投稿包括：与亚瑟王传统无关的中世纪研究；纯理论探讨而不涉及具体亚瑟王材料；以及过于宽泛的“中世纪文学综述”类文章。

四、年度数据与投稿前景

从2020年到2025年的年度数据来看，Arthuriana 的发文量呈现温和上升的趋势。2020年为43篇，2021年为44篇，2022年升至53篇，2023年回落至48篇，2024年保持48篇，2025年达到54篇。整体变化为+25.6%，六年间的波动幅度不大，说明期刊的出版节奏相对稳定。这种稳定性对投稿者来说是一个积极信号：它意味着期刊没有大幅扩版或缩减，审稿和出版流程的可预期性较高。

中国作者占比为0.0%，这是一个需要冷静看待的数据。在2020年至2025年的年度数据中，china_works_count 全部为0。这并不一定意味着期刊对中国作者有系统性排斥，更可能反映的是亚瑟王研究在中国学术界的参与度本身较低。亚瑟王 legend 属于西方中世纪文学的核心领域，中国学者在这一领域的活跃人数有限，投稿基数小，自然导致发表占比低。从投稿友好度来看，0.0%的中国作者占比反而可以被视为“安全”——没有证据表明存在针对中国作者的录用偏见，投稿环境相对中性。

投稿前景方面，这本期刊的年度发文量在43至54篇之间，每期容量有限，竞争主要来自国际亚瑟王研究共同体。对于中国学者而言，如果研究课题与亚瑟王传统有实质关联，且能进入国际学术对话，投稿是有可能的。但需要做好心理准备：审稿周期可能较长，修改要求可能涉及大量西文文献的补充，语言表达也需要达到学术英语的规范。这些不是障碍，而是专业期刊的常规门槛。

五、投稿实战建议

选题策略上，建议从具体的亚瑟王文本或具体的接受案例入手。避免“亚瑟王在中国”这类过于宽泛的题目，除非有扎实的原始材料支撑。一个可行的方向是：中国学者可以关注亚瑟王传统在东亚的译介与改写，但需要把这一课题放在国际亚瑟王研究的对话框架中，而不是孤立地讨论“影响”。期刊对跨文化接受研究有兴趣，但前提是材料新、论证细。

文章结构方面，Arthuriana 的论文通常在6000至9000词之间，注释和参考文献占比较大。引言需要明确交代研究对象、现有研究状况和本文的学术贡献。正文部分以文本分析或历史考证为主，理论框架不宜过于繁复。结论应回到亚瑟王研究的具体问题，而不是泛泛谈论“文化意义”。投稿前务必检查注释格式是否符合期刊要求——这是一本对格式规范相当严格的刊物。

审稿流程方面，期刊采用双匿名审稿制度。初审由编辑判断稿件是否与期刊范围匹配，通过后送两位外部审稿人。审稿意见通常较为详细，常见的要求包括：补充某一段手稿的版本信息、回应某一篇近年的相关论文、修正某一处拉丁语翻译。修改后再审的概率不低，但最终拒稿率也较高。整个过程可能需要6至12个月，投稿者需要有耐心。

常见拒稿原因包括：选题与亚瑟王传统关联薄弱；论证缺乏新意，重复已有研究；对西文文献的掌握不足，遗漏重要研究成果；语言表达不够学术化，影响可读性；以及格式不符合期刊要求。其中，文献掌握不足是中国作者最容易出现的问题——亚瑟王研究有深厚的学术积累，忽略关键文献会直接导致拒稿。

最后一条建议：在投稿前，至少精读最近两年 Arthuriana 上的三至五篇论文。这不仅能帮助把握期刊的选题偏好和写作风格，也能让投稿者判断自己的研究是否真的属于这个共同体。如果读完之后觉得“我的文章和这些论文对话不上”，那么可能需要重新考虑目标期刊。

六、投稿价值评估

Arthuriana 是一本专业领域的期刊，影响因子为0.10，中科院分区未收录，中国作者占比为0.0%。这些数据决定了它不适合追求量化评价指标的投稿者。但对于真正从事亚瑟王研究的学者，这本期刊提供了不可替代的发表平台。它不喧哗，不追逐热点，只是安静地维持着一个学术共同体的对话。如果你的研究恰好在这个领域内，且愿意接受国际同行的严格审视，那么投稿是有价值的。如果你的研究只是与亚瑟王“沾边”，或者需要靠期刊指标来满足考核要求，那么这本期刊可能不是合适的选择。选择期刊的本质，是选择与谁对话——这一点，在 Arthuriana 身上体现得尤为清晰。

数据来源：JCR 2025 / OpenAlex / 中科院2025分区表 / 新锐2026分区。投稿前请查阅期刊官方指南。本文由TKPaper提供，数据实时更新。