IF1.3、Q3、国人发文31.4%：这本矿业期刊值投吗？

一、期刊概况

在矿业工程这个厚重而古老的学科版图里，有一本期刊始终扮演着“中东欧矿业学术窗口”的角色——Archives of Mining Sciences。它由波兰科学院（POLSKA AKAD NAUK, POLISH ACAD SCIENCES）主办，ISSN为0860-7001，长期扎根于波兰这一传统矿业强国，见证并记录了欧洲深部开采、岩层控制、矿井安全等领域的技术演进。如果说影响因子是一本期刊的“热度计”，那么这本刊的温度并不算高——2025年JCR影响因子1.30，位列Q3分区。但它更像一座运转稳定的“矿石分选厂”，不追求泛学科的高被引，而是把采掘工程、岩石力学、矿井通风、选矿工艺这些硬核议题作为自己的核心处理对象。

对于中国矿业领域的研究者而言，这本刊的吸引力正在发生变化。中国作者占比达到31.4%，投稿友好度被标注为“国人友好”。在波兰科学院背书之下，它保留了欧洲应用型工程期刊的审稿节奏：既看重现场数据的可靠性，也接受室内试验和数值模拟的论证路径。近三年发文量从低位快速抬升，2023年达到270篇的峰值，随后两年稳定在35—40篇区间。这种波动本身，就是理解该刊定位和投稿策略的一把钥匙。

二、核心指标一览

下面这张表汇总了Archives of Mining Sciences当前可核实的核心指标。对准备投稿的研究者来说，影响因子分区、h-index和年度发文量是最直接的三组参考坐标。表格数据均来自公开统计，不做任何修饰或换算。

需要特别说明的是，年度数据中的citations_count均为0，这并不代表论文从未被引用，而是该数据源在统计节点上未抓取到当年的被引记录。评估这本刊的引用表现时，更合理的参考是h-index=27所反映的长期积累水平。

三、期刊深度解读

Archives of Mining Sciences的学术定位，可以用“区域深耕、工程导向、方法务实”三个词来概括。它不像一些国际化综合期刊那样追逐热点迁移，而是紧扣矿业科学的基本盘：地下开采引起的岩体力学响应、矿井灾害防治、矿物加工与资源回收、采矿装备与自动化。波兰科学院主管的背景，让这本刊天然带有“实验室—矿山现场”双轮驱动的传统。许多论文的试验段和监测数据来自波兰本土的铜矿、煤矿和盐矿，这种扎根现场的风格在欧洲矿业学界独树一帜。

从研究领域特色看，该刊对以下几类工作尤为友好。第一，基于现场监测的岩层控制与支护设计，尤其是深部开采条件下的地压显现规律；第二，矿井通风、瓦斯抽采与粉尘治理的工程优化；第三，选矿流程的试验改进与数学模型；第四，采矿废料资源化与矿山环境修复。这些议题的共同点是：问题来自真实矿山，解决方案必须可落地，数值模拟需要试验或实测数据支撑。纯理论推导或纯算法创新如果没有矿业应用背景，在这本刊的审稿体系中容易显得“悬空”。

学科地位方面，Archives of Mining Sciences在JCR矿业工程类别中处于Q3，影响因子1.30。这个位置意味着它不属于“高被引俱乐部”，但在中东欧乃至全球矿业工程共同体中拥有稳定的读者群和引用网络。h-index为27，说明该刊经过数十年积累，已经形成了一定规模的学术沉淀，不是靠短期热点堆砌起来的新刊。对于矿业领域的博士研究生、青年基金项目承担者以及企业研究院的工程师而言，这本刊提供了一个门槛适中、审稿周期相对可控的发表渠道。

适合投稿的研究类型也由此变得清晰。偏爱实证类文章：有现场数据、有实验室试验、有工程验证。对数值模拟类论文的要求是，模拟必须服务于具体采矿问题，而非展示算法本身。综述类文章接受度较低，除非是领域内资深团队对某一技术方向做出的系统性批判梳理。纯管理科学、纯安全政策、纯计算机视觉的论文，如果没有与采矿工程的深度融合，在该刊的匹配度会明显下降。

四、年度数据与投稿前景

把2020年至2025年的年度数据排开来看，这本刊的发文轨迹呈现出明显的“跃升后企稳”特征。2020年仅1篇，2021年2篇，2022年2篇，这三年属于数据统计口径下的低位平台期。2023年突然放量至270篇，中国作者贡献42篇。2024年回落至40篇，2025年为35篇，中国作者分别为14篇和11篇。发文量从2020年的1篇到2025年的35篇，变化幅度达到+3400.0%，但这一增幅主要反映的是2020—2022年基数极低，而非期刊规模在五年内持续线性扩张。

更值得关注的是中国作者参与度的稳定性。2023年中国作者42篇，2024年14篇，2025年11篇。虽然绝对数量随总发文量下降而减少，但中国作者占比维持在31.4%的较高水平。这说明该刊对中国稿源持开放态度，中国矿业高校和科研院所的投稿在该刊审稿流程中并未遭遇系统性壁垒。从投稿友好度看，“国人友好”的判断有数据支撑：在Q3区矿业期刊中，中国作者占比超过三成并不常见。

对准备投稿的研究者来说，当前年发文量35—40篇的体量意味着两件事。第一，期刊不会为了扩大体量而降低审稿标准，版面竞争依然存在；第二，相比2023年的270篇，当前稿件处理压力有所缓解，审稿周期可能比放量年份更可控。投稿前景可以谨慎乐观：影响因子1.30和Q3分区决定了它不会成为“高分冲刺”的首选，但对于需要一篇SCI收录、矿业工程方向、审稿周期相对可预期的论文来说，这本刊是一个务实的选择。

五、投稿实战建议

选题策略上，优先选择“现场问题+试验验证+工程建议”的三段式结构。Archives of Mining Sciences的审稿人多数有矿山现场或实验室研究背景，他们对“从矿山中来、到矿山中去”的论文有天然好感。如果论文只有数值模拟，建议补充至少一组室内试验或现场监测数据作为对照。选题时避开过于宽泛的“矿山安全综述”或“智能采矿展望”，这类题目在该刊的录用率通常低于具体工程案例研究。

文章结构方面，方法部分要交代清楚试验设备、监测方案和取样地点。波兰审稿人对实验可重复性较为敏感，模糊的“某矿”表述可能引发质疑。结果与讨论部分应将实测数据与模拟结果并列呈现，避免只展示拟合曲线而不解释工程含义。结论部分要给出可操作的工程建议，而不是重复摘要中的定量结果。语言上，该刊接受英文投稿，但波兰作者和审稿人的英文表达习惯偏向简洁直接，过度华丽的长句反而可能降低可读性。

审稿流程方面，该刊采用双盲或单盲审稿（具体以投稿系统说明为准），初审退稿率不低。常见拒稿原因包括：选题与矿业工程核心领域偏离、缺乏现场数据支撑、数值模型参数选取缺乏依据、英文表达影响理解、一稿多投或重复发表。建议在投稿前请同行预审一遍，重点检查“工程问题是否明确”“数据链条是否完整”“结论是否超出数据支持范围”。

时间规划上，考虑到年发文量35—40篇，从投稿到初审意见返回通常需要数周至数月。如果论文涉及现场数据，建议提前准备好数据授权或伦理声明。修回阶段要认真对待审稿人提出的补充试验要求，能补则补，不能补则用现有数据做合理解释。该刊对修回稿的接受率相对友好，前提是作者对审稿意见做出实质性回应。

最后一条建议与分区预期有关。中科院分区（2025）未收录这本刊，如果所在单位或项目对中科院分区有硬性要求，投稿前需要确认该刊是否在认可范围内。JCR Q3和影响因子1.30是更通用的评价坐标。对于不求高分区、但求SCI收录和矿业工程领域认可的研究者，这本刊值得放入投稿候选清单。

六、投稿价值评估

Archives of Mining Sciences是一本定位清晰、审稿传统稳健的矿业工程期刊。影响因子1.30、JCR Q3、h-index 27，这三组数据勾勒出它的真实位置：不是高不可攀的顶刊，也不是放任自流的水刊。中国作者占比31.4%，发文量在2023年放量后回落至35—40篇/年，说明期刊在规模和质量之间正在寻找新的平衡点。如果你的研究有现场数据、有工程验证、有明确的采矿问题指向，这本刊是一个值得认真对待的投稿目标。它不会给你惊人的影响因子，但能给你一个扎实的学术记录和一段相对可预期的审稿经历。

数据来源：JCR 2025 / OpenAlex / 中科院2025分区表 / 新锐2026分区。投稿前请查阅期刊官方指南。本文由TKPaper提供，数据实时更新。