Architectural Histories：影响因子0.20，中国作者占比0%，投稿友好

一、期刊概况

把学术出版想象成一座正在施工的建筑群，每一本期刊都是其中一栋独立的楼宇。有的楼高耸入云、车水马龙，有的楼偏居一隅、安静沉稳。Architectural Histories 属于后者——它不追求影响因子的摩天高度，却在建筑史这个专门领域里，稳稳地打下了一根桩。这本由 UBIQUITY PRESS LTD 出版的期刊，ISSN 为 2050-5833，专注于建筑历史与理论的研究。它不铺摊子、不追热点，更像一座精心设计的小型展馆，每一篇论文都经过策展般的编排，等待真正对建筑史感兴趣的读者走进来。

期刊的定位很清楚：为建筑史学者提供一个开放的、经过同行评议的发表平台。它关注的不是“建筑如何被建造”的技术细节，而是“建筑如何被理解”的历史叙事。从古代遗迹的再解读，到现代主义建筑的跨文化传播，再到建筑与政治、社会、性别议题的交织，Architectural Histories 试图在时间与空间的坐标系中，为建筑找到更丰富的解释维度。对于中国学者而言，这本期刊目前的中国作者占比为 0.0%，意味着它尚未被国内建筑史研究群体充分发掘，也意味着投稿时的竞争压力相对较小。

二、核心指标一览

衡量一本期刊的维度很多，但有些数字能帮我们快速锚定它的位置。以下指标均基于 2025 年最新数据，不做任何修饰或推算。

这些数字放在一起，勾勒出一本“小而专”的期刊画像。影响因子 0.20 不算高，中科院分区未收录，JCR 分区也显示 N/A。但 h-index 为 13，说明在建筑史这个相对小众的圈子里，它已经积累了一定数量的、被同行持续引用的核心论文。对于一本专注于人文学科的期刊来说，这样的 h-index 比影响因子更能反映其学术影响力。毕竟，建筑史论文的引用周期往往比自然科学长得多，用即时的引用数据去评判它，就像用一天的降雨量去评估一条河流的水量。

三、期刊深度解读

建筑史研究有一个天然的困境：它夹在艺术史、工程技术、城市研究、文化批评之间，边界模糊，身份多变。Architectural Histories 没有试图去定义一个固定的“建筑史”疆域，而是用开放的姿态接纳多种方法论。从期刊已发表的内容来看，它偏好那些能够将建筑置于更广阔历史语境中讨论的文章。比如，一篇关于某座教堂的论文，如果只是描述其结构演变，可能并不适合这本期刊；但如果论文讨论的是这座教堂如何参与了一个地区的宗教政治博弈，或者它的建造技术如何反映了跨地域的知识流动，那就进入了 Architectural Histories 的视野。

期刊的另一个特色是对“非西方建筑”的关注。虽然目前中国作者占比为 0.0%，但这本期刊在选题上并不局限于欧洲中心视角。它曾发表过关于奥斯曼帝国建筑、殖民时期南亚城市、非洲现代主义等主题的研究。这种地理上的开放性，为来自不同地区的学者提供了对话的可能。建筑史领域长期存在“谁的历史”的争论，Architectural Histories 的做法是让不同的历史叙事并置，而不是用一个统一的框架去消化它们。这一点，对于希望将中国建筑史研究推向国际对话的学者来说，是一个值得注意的窗口。

在研究类型上，这本期刊接受完整的研究论文、案例研究、书评，以及有时出现的专题讨论。它对纯理论思辨的文章持谨慎态度，更倾向于那些有扎实史料支撑、有明确问题意识、有清晰论证路径的写作。换言之，它喜欢“有地基的建筑”。如果一篇文章只是提出一个宏大的概念框架，却没有具体的建筑案例或历史材料作为支撑，很难通过它的同行评议。反过来，如果一篇论文把一个看似微小的建筑现象——比如某地一种特殊的屋顶形式——放在长时段的历史变迁中考察，并揭示出它与气候、材料、社会习俗之间的复杂关系，那就会成为这本期刊的合适稿件。

学科地位方面，Architectural Histories 不属于那种“必读”的顶刊，但它在建筑史专门期刊中保持着自己的存在感。它不追求跨学科的广泛引用，而是服务于一个相对固定的读者群：建筑史研究者、建筑理论学者、遗产保护领域的从业者，以及部分对建筑文化感兴趣的历史学者。对于那些希望自己的研究被同行认真阅读、而不是被引用数据驱动的作者来说，这本期刊提供了一个相对安静的发表空间。

四、年度数据与投稿前景

年度数据是观察一本期刊运行节奏的窗口。从 2020 年到 2025 年，Architectural Histories 的发文量依次为：2020 年 26 篇，2021 年 22 篇，2022 年 28 篇，2023 年 59 篇，2024 年 55 篇，2025 年 26 篇。这组数字呈现出明显的波动：2023 年达到峰值 59 篇，之后两年有所回落，2025 年回到 26 篇，与 2020 年持平。整体变化为 +0.0%。这种波动在小型人文期刊中并不罕见，往往与专题组稿、特刊出版周期有关，而非期刊政策的重大转向。

值得关注的是，这六年间，中国作者的发文量始终为 0。每年 china_works_count 均为 0，中国作者占比 0.0%。这个数据有两层含义。第一，这本期刊对中国建筑史研究群体的可见度极低，可能很多国内学者根本不知道它的存在。第二，它意味着投稿友好度在“安全”区间——没有大量中国稿件扎堆，也没有因中国作者比例过高而可能引发的编辑策略调整。对于愿意尝试国际期刊的中国学者来说，这是一个尚未被充分开发的选择。

发文趋势方面，2025 年 26 篇的发文量与 2020 年持平，说明期刊在经历 2023-2024 年的扩增后，正在回归到一个更稳定的出版节奏。26 篇的年发文量，意味着平均每月两篇多一点。这个节奏对于一本同行评议期刊来说，意味着审稿周期可能相对可控，稿件积压的风险也较低。投稿前景方面，如果中国学者能够找到与期刊选题方向匹配的研究题目，并以符合国际学术规范的方式呈现，中稿的可能性并不低。毕竟，编辑团队也需要来自不同地区的稿件来维持期刊的多元性。

五、投稿实战建议

投稿 Architectural Histories，需要把它当成一座需要精心设计的建筑来对待。以下是几条具体的建议。

选题策略上，避免“大而空”的题目。建筑史期刊不怕题目小，怕的是题目没有历史纵深。一个具体的建筑类型、一个特定时期的建造技术、一位被忽视的建筑师、一片经历变迁的城市街区，都可以成为切入点。关键是要把“小题目”放进“大问题”里。比如，研究某座近代工厂的建筑布局，可以连接到工业化、劳动控制、空间政治等更广泛的议题。编辑和审稿人希望看到的是：你的案例如何改变了我们对某个更大问题的理解。

文章结构方面，Architectural Histories 的论文通常有一个清晰的历史叙事线索。引言部分不需要过度铺陈理论，而是要快速交代研究问题、材料来源和论证路径。正文部分要避免“编年体”式的平铺直叙，而是围绕几个关键的分析节点展开。结论部分不必强行拔高，但需要回应当初提出的问题，并说明这项研究对建筑史领域的贡献。书评类稿件则需要注意：不要写成内容摘要，而要评析该书的方法论、史料运用和学术定位。

审稿流程方面，作为 UBIQUITY PRESS LTD 旗下的期刊，它采用标准的同行评议制度。审稿人通常是建筑史领域的活跃学者，他们看重史料的扎实程度、论证的逻辑严密性，以及文章的可读性。由于期刊发文量不大，审稿周期可能在两到四个月之间。如果超过这个时间没有收到回复，可以礼貌地发邮件询问。修改意见通常具体而细致，认真回应每一条意见，是提高录用概率的关键。

常见拒稿原因包括：选题与期刊范围不符（比如纯建筑技术论文、纯城市规划政策分析）、史料支撑不足、论证缺乏新意、英文写作质量不达标。特别要注意的是，Architectural Histories 虽然是一本英文期刊，但它对非英语母语作者的写作持包容态度，前提是文章的逻辑清晰、表达准确。如果英文写作确实有困难，建议在投稿前请专业编辑或母语学者润色，避免因为语言问题在第一轮就被退回。

六、投稿价值评估

Architectural Histories 不是一本适合所有人的期刊。如果你追求高影响因子、中科院分区、或者快速的发表周期，它可能不是首选。但如果你从事建筑史、建筑理论或遗产研究，希望自己的论文被同行认真阅读，并愿意接受一个相对从容的发表节奏，这本期刊值得考虑。影响因子 0.20 和 h-index 13 的组合，说明它在小圈子里有稳定的学术声誉。中国作者占比 0.0% 的现状，既是挑战，也是机会——挑战在于你需要自己摸索这本期刊的偏好，机会在于没有大量同质化稿件竞争。把它当成一座安静的建筑，走进去，看看它的空间是否适合你的研究。

数据来源：JCR 2025 / OpenAlex / 中科院2025分区表 / 新锐2026分区。投稿前请查阅期刊官方指南。本文由TKPaper提供，数据实时更新。