护理研究者的Q2选择：影响因子2.20，中国作者占比11.5%

一、期刊概况

棋盘上，护理研究这个领域从来不是单线程的推进。每一步落子，都牵动着临床实践、教育体系与政策制定三条脉络。APPLIED NURSING RESEARCH（ISSN: 0897-1897）恰似一位中盘功夫扎实的棋手——不追求开局时的锋芒毕露，却在九十余年的积累中，将h-index推至95，总被引次数锁定在60872次。这本由W B SAUNDERS CO-ELSEVIER INC出版的期刊，以双月刊节奏持续输出应用导向的护理研究成果，在JCR 2025年报告中影响因子为2.20，稳居Q2分区。它不是那种令投稿者望而生畏的顶刊，也绝非随意灌水的平台。对于处在学术成长期的护理研究者而言，这本期刊提供的是一个恰到好处的落子点。

二、核心指标一览

数字本身不会说话，但放在一起就会形成对照。以下指标构成了这本期刊的基本坐标。

一个值得留意的细节是：中科院分区未收录。这意味着在国内部分高校的科研评价体系中，这本期刊可能不占优势。但JCR Q2的位置与95的h-index，说明它在国际护理学术圈内拥有稳定的对话能力。棋局之中，不是每一手都要争大场，有些棋的价值在于连接——连接临床问题与学术表达。

三、期刊深度解读

APPLIED NURSING RESEARCH的学术定位，落在“应用”二字上。它不追求护理理论体系的宏大建构，也不以方法论创新为核心卖点。这本期刊关心的是：护理实践中遇到的真实问题，能否通过规范的研究设计得到回答。从疼痛管理到护理教育，从慢性病照护到护理信息化，期刊的选题范围覆盖了临床护理的主要分支。

其在学科版图中的位置，可以这样理解：顶刊如International Journal of Nursing Studies、Journal of Advanced Nursing占据着学科议程设置的高地，发表门槛高、审稿周期长。而APPLIED NURSING RESEARCH处于中坚层——它承接那些设计扎实、结论明确、对临床有直接参考价值的研究。总被引次数60872次，按2600篇总发文量计算，篇均被引约23.4次。这个数字在护理类期刊中属于中上水平，说明发表在此的论文具备一定的持续被引用能力。

h-index达到95，意味着至少有95篇论文每篇被引用了至少95次。对于一本总发文量2600篇的期刊而言，这个比例并不低。它反映出期刊在选题上的一种定力：不追逐热点，而是围绕护理实践中的核心议题持续积累。

哪些类型的研究适合投递这本期刊？随机对照试验、队列研究、量表编制与验证、质性研究、混合方法研究，均在接收范围内。纯理论探讨或文献综述类文章相对不占优势，除非综述本身带有明确的应用指向或系统评价方法。一个实用的判断标准是：如果你的研究在讨论部分能清晰写出“对护理实践的建议”，且建议具体可操作，那么与这本期刊的匹配度就较高。

四、年度数据与投稿前景

年度数据的棋盘上，几组数字的走向值得拆解。2020年发文113篇，2021年102篇，2022年72篇，2023年49篇，2024年87篇，2025年113篇。从2020年的113篇到2025年的113篇，五年周期内发文量变化为+0.0%。这条曲线不是直线，中间经历了2022至2023年的低谷——2023年仅49篇，为六年最低点。随后2024年回升至87篇，2025年恢复至113篇。

中国作者的发文数量呈现出另一条轨迹。2020年5篇，2021年7篇，2022年6篇，2023年1篇，2024年8篇，2025年13篇。2025年的13篇是六年中的最高值，较2020年的5篇增长明显。中国作者占比11.5%，在2600篇总发文量中约占299篇。这个比例在护理类国际期刊中处于中等偏上水平。

投稿友好度标注为“安全”，这个判断有数据支撑。2023年中国作者仅1篇，但2024年恢复至8篇，2025年升至13篇，说明期刊对中国稿源的接收没有系统性波动。发文量在2023年的低谷，可能与全球护理研究产出节奏有关，也可能与期刊当时的编辑流程调整有关。无论如何，2025年113篇的发文量已经回到2020年水平，稿源容量稳定。

对投稿者而言，这意味着一个相对可预期的竞争环境。期刊不会因为发文量骤降而大幅提高拒稿率，也不会因为扩版而降低审稿标准。棋至中盘，比的是耐心和准确性。2025年中国作者13篇的成绩，对于后来者是一个积极的信号——这本期刊对中国研究的接受度处于上升通道。

五、投稿实战建议

**选题策略：从临床夹缝中找问题。** 这本期刊不排斥常见主题，但要求切入角度有具体场景。例如，“护士职业倦怠”是常见选题，但如果聚焦于“ICU护士在夜班交接班后的倦怠变化”，就有了应用指向。选题时问自己：这个研究结果，护士长读了之后明天能用在排班上吗？如果答案模糊，选题可能偏理论了。

**文章结构：IMRAD是底线，讨论部分是加分项。** 方法学部分需要清晰到可复现的程度，样本量估算、纳入排除标准、统计方法选择依据，缺一不可。讨论部分不要只复述结果，要写清楚与既往文献的异同、对护理实践的具体启示、本研究的局限。审稿人常在此处判断作者是否真正理解自己的数据。

**审稿流程：预留3至6个月周期。** 期刊采用标准同行评审流程，通常2至3位审稿人。初审拒稿率不低，主要卡在选题与期刊范围不匹配。通过初审后，修回意见一般分为大修与小修。大修时需逐条回复，态度比技巧重要。若审稿人提出补充数据，尽量补充；实在无法补充，需在回复信中说明原因并提出替代方案。

**常见拒稿原因：样本量不足、统计方法误用、结论过度外推。** 护理研究中便利抽样普遍，但便利抽样不等于可以忽略样本代表性。若使用便利抽样，需在局限部分明确说明。统计方法方面，t检验与方差分析的误用、重复测量数据的分析方法选择不当，是高频问题。结论部分切忌从单中心小样本直接推导出“应改变临床实践指南”这类表述。

**投稿信写作：三句话讲清价值。** 第一句说明研究问题与临床意义，第二句说明方法学亮点，第三句说明与期刊读者群的契合度。不要复制摘要。编辑每天处理大量投稿信，简洁具体的内容更容易通过技术审查。

六、投稿价值评估

APPLIED NURSING RESEARCH不是一本让你“一战成名”的期刊，但它是一本可以让研究稳稳落地的期刊。影响因子2.20、JCR Q2、h-index 95，这些数字构成的是一个中等偏上的学术平台。中科院分区未收录是短板，对于有分区硬性要求的评价场景，需要提前确认所在单位的具体规定。中国作者占比11.5%，2025年发文13篇，投稿友好度安全。

棋局之中，这步棋的价值不在于吃掉对方多少子，而在于占住一个可持续输出的位置。如果你的研究设计扎实、结论明确、对临床有具体参考价值，这本期刊值得纳入投稿序列。审稿周期可控，中国稿源接受度稳定，发文量回归正常水平。落子之前，先核对选题与期刊范围的匹配度——这是决定这步棋是否成立的第一手。

数据来源：JCR 2025 / OpenAlex / 中科院2025分区表 / 新锐2026分区。投稿前请查阅期刊官方指南。本文由TKPaper提供，数据实时更新。