Al-Bayan-Journal of Quran and Hadith Studies投稿指南：权

一、期刊核心指标

Al-Bayan-Journal of Quran and Hadith Studies（ISSN: 2232-1950）由Walter de Gruyter GmbH (Brill)出版，是哲学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	0.30
JCR分区	N/A
新锐分区	4区
h-index	9
审稿周期	5.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

Al-Bayan-Journal of Quran and Hadith Studies（ISSN: 2232-1950）由Walter de Gruyter GmbH (Brill)出版，是一本专注于《古兰经》与圣训研究的国际性同行评审学术期刊。该刊创刊于2003年，旨在为伊斯兰经典研究领域的学者提供一个跨学科的高水平交流平台。期刊的学术定位聚焦于对《古兰经》文本、注释学（Tafsir）、圣训学（Hadith）及其与哲学、法学、历史学的交叉研究。其研究领域涵盖伊斯兰哲学、经典诠释方法论、早期伊斯兰思想史以及当代穆斯林社会的经典应用。作为该领域少数被A&HCI收录的期刊，它尤其重视对经典文本的哲学性解读与批判性分析，并欢迎来自全球非穆斯林地区研究者的视角。

2. 研究方向与热点

重点关注方向包括：《古兰经》的逻辑结构、圣训的传述链条（Isnad）批判分析、伊斯兰经典中的哲学概念（如自由意志、先知性）、跨宗教经典比较，以及现代性语境下的经典诠释。当前热点包括：运用语言哲学、现象学方法重新解读古兰经启示；数字人文技术在圣训考证中的应用（如文本聚类与传述网络可视化）；非阿拉伯语世界对经典的本土化接受史。适合投稿的论文类型包括：理论性研究论文（需提出新的诠释模型）、比较哲学论文（如《古兰经》与亚里士多德形而上学）、文本考据论文（需展示原始手稿或传述链数据）。综述类文章仅接受约稿。

3. 投稿建议

选题方向建议中国研究者紧扣“哲学”主题，避免纯宗教学描述。可关注：用中国哲学（如理学）范畴对照解读古兰经“真一”概念；分析圣训中“知识”伦理观对中世纪伊斯兰哲学的影响；或批判性重读早期注释家（如塔巴里）的哲学预设。写作技巧上，需用英文清晰展示研究问题背后的哲学争议（而非仅陈述观点），正文中应至少引用5篇以上近5年发表的英文核心文献。常见问题：过度依赖中文或波斯语二手文献、未处理关键阿拉伯语术语的语义歧义（建议首次出现时提供拉丁转写与词源分析）。需避免将圣训仅作为史料堆砌，而应围绕哲学命题进行论证。

4. 审稿与发表

审稿周期平均为4-6个月，采用单盲评审制（评审人匿名）。发表流程：投稿后1-2周内完成格式审查，随后送交2-3位同行专家；修改后需附详细回复信。期刊通常不收取版面费，但若选择开放获取（Open Access）需支付约2000欧元文章处理费（APC）。论文被接受后通常4-8周在线发表，半年内进入印刷版期。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	8	0	0.0%	仅供参考
2025	25	0	0.0%
2024	23	0	0.0%
2023	21	0	0.0%
2022	20	0	0.0%
2021	16	0	0.0%
2020	11	0	0.0%
2019	11	0	0.0%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从11篇增长至25篇，增幅127.3%。

期刊处于快速发展期，对稿件需求增加，投稿机会相对较多。建议把握时机投稿。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：中国作者占比从0.0%变化至0.0%，变化幅度0.0%，整体保持稳定。

当前风险等级（基于2025年数据）：✅ 安全（占比0.0%）— 国际化程度高

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录8篇发文量，中国作者0篇（占比0.0%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：该刊聚焦于《古兰经》与圣训研究，选题应紧扣伊斯兰经典文本的诠释学、历史考证、语言学分析或当代应用。建议避免宽泛的宗教比较，而深入某一具体经文段落的训诂争议或圣训传述链（Isnad）的可靠性考辨。跨学科视角（如结合文献学、法学原理）更受青睐。

论文结构：遵循经典学术论文框架：摘要须清晰点明研究问题与结论；引言需详述既有学术脉络（尤其注意引用阿拉伯语及西方学界的关键成果）；主体建议采用“问题提出-文本分析-论据论证”的逻辑，而非单纯描述。结论应回扣开篇问题并指出研究局限。

写作要点：语言需严谨规范，对《古兰经》和圣训的引用必须标注标准出处（如章/节号、圣训集名称与编号）。谨慎使用现代术语套用古典文本，避免主观价值判断。注释格式建议提前参照期刊近期文章，使用尾注而非页下注。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：他们对原始文本的引用准确性极其敏感，常核查阿拉语转写（Romanization）是否规范、圣训版本是否标注第一手来源。研究方法的自洽性也是重点：若进行文本比较，必须说明比较的文本范围与版本依据。

常见拒稿原因：缺乏对伊斯兰学术传统的根本认知（如混淆不同圣训学派标准）、论述流于表面（如仅复述经典成说而无批判性分析）、参考文献严重滞后（特别是忽略近十年阿拉伯世界的最新研究）。另外，讨论当代议题如不充分返回原典依据，也容易被认为根基不稳。

如何应对审稿意见：鉴于该刊审稿人多为传统经学或伊斯兰研究资深学者，回复时务必保持谦逊尊重，对任何质疑（即使对方理解有误）先表示感谢，再逐条以文本证据回应。若不同意修改，需提供详尽的教义学或史料依据，不可仅凭“个人观点”争辩。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：建议制作双层表格：第一层列出审稿人每条意见、你的回复概述、修改位置（页码/行号）；第二层是修改后的具体段落或新增论证。务必在回复信开头总结主要修改亮点，使编辑快速把握重点。

修改技巧：对涉及经文和圣训引用的修改，必须重新核对原文与译本，防止引入新的误引。若审稿人要求补充某一学派观点，不宜堆砌材料，而应选择最权威（如塔巴里、布哈里等）的出处简练回应。语言上注意保持论文原有的学术风格一致性，避免因补写部分导致文风突变。所有增删处建议用高亮色标注，以利编辑和审稿人复查。

七、投稿价值评估

综合数据分析，Al-Bayan-Journal of Quran and Hadith Studies具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。