文章导读
面对通胀，你以为稳定核心CPI就是最优解？错。传统经济学坚信要给价格僵硬的部门更高权重，但上海交大欧声亮副教授的最新研究彻底颠覆了这一认知。当企业面临高昂的信息获取成本时，逻辑发生了惊人逆转：越僵硬的部门，反而越该被降低权重。这并非理论空想，而是基于美国上市公司年报的实证结果。这种“理性忽视”机制如何重塑货币政策？如果你还在沿用旧框架制定策略，可能正导致巨大的效率损失。这份顶级期刊论文揭示了被长期忽略的关键变量，敢不敢重新审视你手中的政策工具？
— 内容由好学术AI分析文章内容生成，仅供参考。
交大安泰经济系欧声亮副教授与合作者于2026年3月在经济学顶级期刊JOURNAL OF ECONOMIC THEORY上发表学术论文“Nominal rigidities, rational inattention, and the optimal monetary policy“，2026, 232: 106129。
【论文题目】
名义刚性、理性忽视与最优货币政策
【论文摘要】
本文研究在存在名义价格刚性和企业内生信息获取的环境下，最优货币政策应如何设计。传统多部门新凯恩斯模型通常认为，中央银行在稳定价格指数时，应给予价格更具刚性的部门更高权重。然而，本文引入理性忽视机制后发现，当信息获取成本足够高时，这一传统结论可能发生逆转：最优政策反而应给予价格更具刚性的部门较低权重。其核心机制在于，企业的信息获取行为与名义刚性之间存在内生联系：价格越灵活的部门，企业越少关注宏观经济状态；而价格越刚性的部门，在能够重新定价时反而更有激励获取信息。本文进一步提供了基于美国上市公司年报文本的经验证据，支持这一理论机制。研究表明，在制定最优货币政策和选择稳定的价格指数时，必须同时考虑名义刚性与信息摩擦之间的内生互动。
【作者介绍】
欧声亮，上海交通大学安泰经济与管理学院副教授。
研究领域：经济周期、货币政策、财政政策、信息摩擦、预期形成。
作者： 学科建设与科研办公室 供稿单位： 安泰经济与管理学院
© 版权声明
本文由分享者转载或发布，内容仅供学习和交流，版权归原文作者所有。如有侵权，请留言联系更正或删除。
相关文章
JET都能发，确实有东西