Advances in Wind Engineering投稿指南：权威期刊，投稿需谨慎

一、期刊核心指标

Advances in Wind Engineering（ISSN: ）由KeAi Communications Co., Ltd.出版，是相关领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	0.00
JCR分区	N/A
h-index	10
总发文量	77
总被引	361
审稿周期	4.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

Advances in Wind Engineering（中文译名：风工程进展）由出版商KeAi Communications Co., Ltd.（科爱）创办，是一本专注于风工程领域的国际开放获取学术期刊。期刊致力于发表风工程相关的原创研究、综述与技术进展，涵盖大气边界层风特性、结构风荷载、风能利用以及风环境影响等核心方向。其学术定位为搭建跨学科交流平台，服务包括土木工程、能源工程、气象学与环境科学在内的多学科研究者。目前影响因子为0.00，正处于早期培育与高质量稿源积累阶段，对创新性理论和工程应用研究均有较高接纳度。

2. 研究方向与热点

期刊重点关注风洞实验与数值模拟、高层建筑及大跨结构抗风、风力发电机组气动优化、城市风环境与污染物扩散等领域。当前热点包括人工智能在风工程预测中的应用、极端气候事件下的结构风致响应、海上风电基础与叶片耦合动力学以及微尺度风场建模。适合投稿的类型包括原创研究论文、综述文章、案例研究以及短讯。尤其鼓励结合实验数据与理论分析、具有工程实际验证价值的研究成果。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议优先选择具有地域特色的风工程问题，如沿海台风作用下的围护结构破坏机理、复杂山地风场对输电线路的影响等。写作技巧上，需注重引言部分凝练创新点，清晰对比现有研究的不足，并突出方法或数据的原创性。常见问题包括实验细节描述不充分、对风场边界条件交代不清以及中英文术语混用。建议使用通用符号与单位，并在结论中明确工程建议或设计公式。此外，引用近5年高水平期刊文献（如J. Wind Eng. Ind. Aerodyn.）能显著提升稿件质量。

4. 审稿与发表

期刊采用单盲同行评审模式，首次审稿周期约为6-8周，从投稿到在线发表通常在3-5个月。发表流程包括初步学术审查、外审、修改终审及英文润色。目前无版面费（即免费发表），所有文章均以开放获取形式发布，可大幅提升国际可见度与引用率。

三、h-index影响力分析

h-index与发文量比值达13.0%，表明每篇文章平均影响力极高，期刊稿件质量把控严格。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	21	6	28.6%	仅供参考
2025	32	19	59.4%
2024	22	15	68.2%

发文量趋势解读

2024-2025年（已完成年份）数据：发文量从22篇增长至32篇，增幅45.5%。

期刊处于快速发展期，对稿件需求增加，投稿机会相对较多。建议把握时机投稿。

中国作者占比变化分析

2024-2025年（已完成年份）数据：占比从68.2%下降至59.4%（降幅8.8%），有所改善。

期刊国际化趋势向好，投稿环境改善。

当前风险等级（基于2025年数据）：⚠️ 高风险（占比59.4%）— 投稿需谨慎

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录21篇发文量，中国作者6篇（占比28.6%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：建议聚焦风工程领域的基础理论与应用创新，如风洞试验、数值模拟、结构风效应、风能利用等。紧跟行业热点（如极端气候下的风致响应、智能风工程）可提高录用概率。论文结构：须严格遵循“引言-方法-结果-讨论-结论”经典框架，引言必须清晰阐述研究空白与创新点，方法部分需详尽到可复现，结论应与摘要呼应。写作要点：注意术语规范（如湍流模型、风压系数等），图表质量需达到出版级，英文表达应简洁、避免中式英语，建议投稿前进行专业润色。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：数据完整性（尤其是风环境实测或试验数据的统计分析）、模型验证的充分性（如对比已有标准或经典文献）、创新性是否明确（而非简单重复前人工作）。常见拒稿原因：缺乏对比验证、结论没有实际工程指导意义、研究方法存在明显缺陷（如样本量不足、边界条件设置不合理）。如何应对审稿意见：冷静逐条回复，对质疑提供数据或文献支撑；若意见超出能力范围，可礼貌解释当前研究局限性，并承诺在后续工作中改进。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：先整理所有意见并分类（如“数据补充类”、“写作澄清类”、“理论质疑类”），使用表格形式列出“审稿人意见-修改说明-修改位置（页码行号）”。修改技巧：对于要求补实验或大量计算的意见，可提供已有类似条件下的结果或引用文献佐证，避免盲目硬补；同时注意全文中所有相关部分均应同步更新（如修改摘要、图表标题等），并在回复信中标注“已全部修改”以体现严谨性。

七、投稿价值评估

综合数据分析，Advances in Wind Engineering是专业学术期刊。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。