Advances in Aircraft and Spacecraft Science投稿指南：权威

一、期刊核心指标

Advances in Aircraft and Spacecraft Science（ISSN: 2287-528X）由Techno-Press出版，是工程技术领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	0.70
JCR分区	Q4
新锐分区	4区
h-index	15
审稿周期	4.5月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

Advances in Aircraft and Spacecraft Science（简称AAS）由韩国出版商Techno-Press于2014年创刊，是一本专注于航空航天工程领域的国际学术期刊。该刊旨在为全球研究人员提供一个跨学科平台，发表关于飞行器与航天器设计、制造、力学分析及材料应用等方面的前沿研究成果。期刊涵盖固定翼与旋翼飞机、无人机、卫星、运载火箭及深空探测器等对象，重点关注结构力学、气动弹性、复合材料与智能结构等核心方向。作为一本发展中的专业期刊，AAS以其工程技术导向和中等影响因子（0.70）定位，适合希望发表应用型研究的中青年学者。

2. 研究方向与热点

该刊重点关注以下方向：飞行器结构优化设计、非线性气动弹性分析、复合材料层合板/夹芯板力学行为、航天器热-力耦合分析，以及无人机与eVTOL（电动垂直起降飞行器）的结构动力学。当前热点包括增材制造（3D打印）在航空部件中的应用、轻量化多功能结构、基于人工智能的故障诊断与健康管理。此外，高超音速飞行器热防护系统与空间碎片防护结构也是近年投稿增长较快的领域。适合投稿的类型包括原创研究论文、综述文章以及技术报告，尤其欢迎包含理论推导、数值模拟与实验验证相结合的研究成果。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议在选题上优先强化“数值计算+实验验证”的闭环逻辑，例如采用有限元软件（如Abaqus、ANSYS）结合静/动力学测试。写作时需重点突出工程实际应用背景，避免纯理论推导，并引用近3年期刊自身发表的高相关度文献（可在Techno-Press官网检索）。常见问题包括：摘要过于宽泛（需明确具体参数、模型与方法）、图表质量不达标（分辨率须≥300 dpi，曲线图需清晰标注坐标），以及参考文献格式不统一（尤其注意缩写符合期刊规范）。语言方面，建议使用短句和主动语态，由英语母语者润色后再提交，以降低因语法问题被直接拒稿的风险。

4. 审稿与发表

该刊采用单盲同行评审，首次审稿周期通常为2–4个月。投稿后先经技术审查（查重、格式），再送外审2–3位专家。发表流程包括：投稿→初审→外审→修改→录用→清样校稿→在线出版。期刊不收取版面费，但若选择开放获取（OA）需额外支付费用。从录用到在线发表约需3–6周。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2021	8	0	0.0%
2020	27	0	0.0%
2019	23	0	0.0%
2018	25	0	0.0%
2017	35	0	0.0%
2016	28	0	0.0%
2015	28	0	0.0%

发文量趋势解读

2020-2021年（已完成年份）数据：发文量从27篇下降至8篇（降幅70.4%）。

发文量收缩可能伴随审稿标准趋严，投稿难度可能增加。

中国作者占比变化分析

2020-2021年（已完成年份）数据：中国作者占比从0.0%变化至0.0%，变化幅度0.0%，整体保持稳定。

当前风险等级（基于2021年数据）：✅ 安全（占比0.0%）— 国际化程度高

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：该期刊重点关注航空航天与航天器结构、材料、动力学与控制领域。建议投稿选题紧扣“先进结构分析”、“复合材料在航空器中的应用”或“飞行器气动弹性力学”等方向，避免过于宽泛的综述性题目。

论文结构：稿件需严格遵循IMRaD结构（引言、方法、结果、讨论）。引言部分必须清晰阐明研究的创新点与工程应用背景，方法部分需详细描述数值模拟或实验设置，结果部分以图表对比验证为主。

写作要点：英文写作应简洁准确，避免过度复杂的从句。需注意单位符号标准化（如使用SI单位），参考文献格式建议使用期刊官方模板。图表分辨率需高于300 dpi，曲线图中要标清坐标轴含义。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：审稿人通常重点考察理论推导的严谨性、数值方法的收敛性证明，以及实验数据与仿真结果的误差分析。对于航空航天类稿件，是否考虑了实际飞行环境（如高温、高过载）的边界条件也是关键。

常见拒稿原因：主要拒稿原因包括创新性不足（如仅复现已有结论）、缺乏与已有文献的定量对比、仿真模型未做网格无关性验证、以及英文语法错误过多导致理解困难。此外，结论部分若未说明工程实际应用的局限性也容易被拒。

如何应对审稿意见：收到意见后先分类处理：对技术性质疑需补充算例或误差分析；对写作问题要逐句修改并标注修改痕迹。若审稿人提到“研究意义不明确”，需在修订稿中增加段落直接回应其关切。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：使用表格形式逐条回复，将审稿人原文转录在左列，作者回复在右列。回复时先明确表示“同意修改”或“解释原因”，重点针对数据可靠性问题补充新图表。所有修改内容需在正文中用高亮或颜色标注。

修改技巧：若审稿人认为算例不足，可追加1-2个参数化分析案例；若质疑某一结果，应检查原始数据并重新计算。修改周期建议控制在2-4周，时间过短可能遗漏问题，过长则可能被编辑退回。回复语气始终保持专业谦逊，避免使用“审稿人误解”等措辞。

七、投稿价值评估

综合数据分析，Advances in Aircraft and Spacecraft Science具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。