ADANSONIA投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

ADANSONIA（ISSN: 1280-8571）由BioOne (Museum National d’Histoire Naturelle, Paris, France)出版，是生物学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	0.60
JCR分区	Q4
新锐分区	4区
h-index	19
审稿周期	6.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

ADANSONIA是由法国国家自然历史博物馆（Museum National d’Histoire Naturelle, Paris, France）出版、通过BioOne平台发行的国际学术期刊。该刊创刊历史悠久，其前身可追溯至19世纪，期刊名称以法国著名植物学家米歇尔·阿当松（Michel Adanson）命名，旨在延续其在自然科学领域的探索精神。作为一本专注于生物学研究的期刊，ADANSONIA主要涵盖植物学、真菌学、生态学及系统分类学等领域，尤其关注热带和亚热带地区的生物多样性研究。其学术定位为发表高质量的原创研究论文、综述及短讯，强调对标本馆藏、野外考察数据及分子系统学的深度结合，为全球生物分类学者提供了一个严谨的学术交流平台。

2. 研究方向与热点

ADANSONIA重点关注维管植物、苔藓、藻类及真菌的分类学修订、系统发育关系以及生物地理学分析。当前热点包括分子标记辅助下的物种界定、濒危植物的保护生物学，以及非洲和马达加斯加地区的本土植物志与区系研究。此外，涉及形态学与分子数据整合的整合分类学论文备受青睐。适合投稿的类型包括：新物种描述、分类群修订、命名法注记，以及关键类群的演化历史解析。对于涉及大型数据集或跨学科比较研究的综合性稿件，编辑团队也表现出浓厚兴趣，尤其欢迎以模式标本数据为核心证据的实证研究。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议选题优先关注东亚与东南亚植物区系中的疑难分类群，或中非与东南亚植物演化关联的比较研究。写作时应注重标本引证的规范性，完整提供采集地坐标、凭证馆藏缩写及鉴定人信息。常见问题包括：摘要缺乏明确的分类学结论、形态描述过于简略、未提供合格的线条图或显微照片。建议在绘制分布图时严格遵循WGS84坐标系统，并附上详细的物种物种检索表。此外，若涉及命名新种，务必遵循《国际藻类、真菌、植物命名法规》（ICN）的最新条款，在正文中标注模式标本保藏机构及LSID（生命科学标识符），以加快初审处理速度。

4. 审稿与发表

ADANSONIA实行同行评议制度，首次审稿周期通常为3至6个月。发表流程包括：在线投稿、编辑初审、外审修改、接收后排版及在线预出版。目前该刊不收取版面费（APC），但彩色图片印刷可能产生额外费用。接收后论文通常以开放获取（Open Access）形式在BioOne平台发布，可提升国际读者可见度。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	9	0	0.0%	仅供参考
2025	22	0	0.0%
2024	22	1	4.5%
2023	27	1	3.7%
2022	26	1	3.8%
2021	26	1	3.8%
2020	21	1	4.8%
2019	16	0	0.0%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量稳定在22篇左右（变化幅度4.8%）。

期刊处于成熟稳定期，稿件质量要求较高，投稿需确保研究质量过硬。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：中国作者占比从4.8%变化至0.0%，变化幅度4.8%，整体保持稳定。

当前风险等级（基于2025年数据）：✅ 安全（占比0.0%）— 国际化程度高

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录9篇发文量，中国作者0篇（占比0.0%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：《ADANSONIA》主要关注植物分类学、系统发育、植物区系及植物多样性研究，尤其偏好与非洲、马达加斯加及印度洋岛屿相关的植物学原创研究。建议选题紧扣分类修订、新种描述、命名学问题或区域性植物志，避免脱离期刊传统范畴的纯分子或生理生态研究。

论文结构：严格按照传统植物分类学论文格式撰写：摘要需突出新分类群或关键分类发现；引言应清晰交代研究背景与问题；材料与方法详细说明标本采集地、凭证标本存放机构及实验流程（如形态测量、分子标记等）；结果部分配以高质量线条图、彩色照片及检索表；讨论需与已有分类系统对比，强调分类处理的依据与创新性。

写作要点：拉丁文描述必须规范，新分类群需提供拉丁文诊断与词源说明。引用文献注重经典植物分类学著作及近五年相关期刊论文。英文表达要求精准，避免语法错误，建议由母语者或专业润色机构校对。图版与表格需独立清晰，图题和表注应自明。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：审稿人多为资深植物分类学家，极为看重标本证据的完整性（包括模式标本引证、凭证标本号是否齐全）、形态描述与测量数据的准确性、检索表是否实用易用。分子数据需注明GenBank登录号且系统发育分析方法需详细交代。

常见拒稿原因：新分类群界定不充分（如仅依靠形态而缺乏分子支撑或统计检验）、描述过于简略导致无法与其他物种区分、标本引证不规范（缺失采集人、采集号或存放机构代码）、研究区域与该刊历史偏好不符、文献综述老旧或遗漏关键分类修订。

如何应对审稿意见：对每一条意见都逐条回复，即使不同意也需提供充分科学理由。涉及标本或数据补充时，应尽快查看并补全相关材料。回复信需礼貌且专业，引用具体的文献或数据来支撑修改决策。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：先将审稿意见整理成编号清单，每个问题后附上修改说明（point-by-point response）。修改稿中，所有变更需用高亮或追踪修订标出，并在回复信中标注具体页码和行号。对于未修改的建议，需明确解释不可行的理由，并引用文献或数据佐证。

修改技巧：优先处理标本引证错误、描述遗漏或检索表矛盾等实质性科学问题；语言润色可在最后完成。若审稿人要求补充分子数据，可先提供已有的分子证据，并说明后续研究计划。注意回复信的语气应谦逊积极，将审稿意见视为提升论文质量的宝贵机会。

七、投稿价值评估

综合数据分析，ADANSONIA具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。