ACTA PHYSICO-CHIMICA SINICA投稿指南：IF 13.5、新锐1区，投稿价值存

一、期刊核心指标

ACTA PHYSICO-CHIMICA SINICA（ISSN: 1000-6818）由Elsevier出版，是化学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	13.50
JCR分区	Q1
新锐分区	1区
h-index	59
总发文量	9,336
总被引	45,370
审稿周期	3.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

ACTA PHYSICO-CHIMICA SINICA（物理化学学报）创刊于1985年，由中国化学会和中国科学院化学研究所共同主办，目前由Elsevier出版发行。作为中国物理化学领域的旗舰学术期刊，其最新影响因子高达13.50，位列化学学科JCR分区Q1区。该刊专注于报道物理化学与化学交叉领域的基础研究和应用基础研究，涵盖热力学、动力学、催化化学、电化学、胶体与界面化学等核心方向，同时关注纳米材料、能源化学等前沿交叉领域。

2. 研究方向与热点

当前重点关注方向包括：电催化与光催化（如CO₂还原、水分解）、理论计算化学（DFT模拟、机器学习势函数）、先进光谱与显微技术（原位表征方法）。研究热点集中于单原子催化剂、固态电解质材料以及二维材料表界面化学。适合投稿类型涵盖原创研究论文、综述（需约稿）、快报（创新性突出的短篇报告）以及研究亮点。该刊对机理研究深度和数据完整性要求较高。

3. 投稿建议

针对中国研究者，选题应注重基础科学问题与实验+理论结合，避免单纯现象描述。写作技巧方面：摘要需凝练出3-4个核心发现，引言须明确标注与已有研究的关键区别，结果与讨论部分宜采用“机理示意图+多维度表征”的结构。常见问题包括：英文语言质量不足（建议使用专业润色服务）、支撑材料冗长（仅保留关键数据）、忽视竞争性研究（需在讨论中引用近两年同类工作）。建议引用2-3篇该刊近三年发表的相关论文。

4. 审稿与发表

一审周期约为60-90天，通过初审后送2-3位审稿人。整体从投稿到网络首发约4-6个月。该刊采用混合开放获取模式，选择OA发表需支付版面费（约3000美元），传统订阅模式则免费。接收后通常在7-10天内完成在线出版，并提供免费PDF散页。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	61	46	75.4%	仅供参考
2025	148	138	93.2%
2024	72	45	62.5%
2023	193	107	55.4%
2022	80	78	97.5%
2021	52	49	94.2%
2020	354	281	79.4%
2019	211	120	56.9%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从354篇下降至148篇（降幅58.2%）。

发文量收缩可能伴随审稿标准趋严，投稿难度可能增加。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：占比从79.4%升至93.2%（增幅13.9%），显著上升。

⚠️ 中国作者占比持续攀升，国际化程度下降，投稿风险加剧。建议投稿前详细调研期刊学术声誉。

当前风险等级（基于2025年数据）：⚠️ 极高风险（占比93.2%）— 投稿价值存疑

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录61篇发文量，中国作者46篇（占比75.4%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向上，ACTA PHYSICO-CHIMICA SINICA偏好物理化学与材料科学的交叉前沿领域，如电催化、光催化、理论计算与实验结合的工作，建议优先选择具有明确机理讨论和实际应用潜力的课题。论文结构需严格遵循期刊模板，引言部分要突出创新点和研究空白，实验部分必须详尽、可复现，结果与讨论部分应逻辑清晰、图表精美。写作要点包括：使用简洁、准确的学术英语，避免冗余；摘要需直接点明核心发现与意义；关键词要覆盖学科常用术语，便于检索；参考文献应多引用近三年该期刊发表的文章，以体现相关性。

2. 审稿常见问题

审稿人重点关注数据的可靠性与重复性，尤其要求提供至少三次独立重复实验的误差分析，以及表征手段（如XRD、XPS、TEM）的原始数据。常见拒稿原因包括：创新性不足（与已发表工作相似度高）、机理讨论浅薄（缺乏理论计算或原位表征支撑）、语言问题严重（语法错误或逻辑混乱）。应对审稿意见时，需逐条回复并标注修改位置，即使不同意也要礼貌解释并提供替代证据；若审稿人指出实验缺失，应立即补充数据或提供合理解释说明无法完成的原因。

3. 返修建议

高效回复审稿意见应采用“点对点”列表形式，第一行复制审稿人原话，第二行用蓝色或加粗字体标注修改内容。修改技巧包括：对负面意见先致谢再回应，对要求补充实验的意见优先完成关键实验，对理论解释类质疑可添加DFT计算或文献对比。所有修改需在正文中用高亮或划线标记，并在response letter中注明修改页码和行号。若审稿周期超过3个月，可礼貌性邮件询问状态，但避免频繁催促。

七、投稿价值评估

综合数据分析，ACTA PHYSICO-CHIMICA SINICA具有高影响因子、新锐1区等优势。需谨慎评估。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。