ACTA PHYSICA POLONICA B投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

ACTA PHYSICA POLONICA B（ISSN: 0587-4254）由Jagiellonian University出版，是物理与天体物理领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	1.40
JCR分区	Q3
新锐分区	4区
h-index	48
总发文量	3,800
总被引	17,076
审稿周期	4.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

《ACTA PHYSICA POLONICA B》创刊于1970年，由波兰雅盖隆大学（Jagiellonian University）主办，是波兰物理学会的核心学术期刊之一。该刊定位于基础物理学研究，涵盖理论物理、高能物理、原子分子物理、统计物理及交叉学科。期刊在全球物理与天体物理领域享有中等影响力，2023年影响因子为1.40。研究领域包括但不限于量子场论、粒子物理现象学、核物理、天体粒子物理以及复杂系统。作为一本历史悠久的国际期刊，它注重原创性研究与理论推导的严谨性，尤其欢迎具有数学深度和物理洞察力的稿件。

2. 研究方向与热点

该期刊重点关注高能物理理论、唯象学模型以及宇宙学交叉领域。当前热点包括：暗物质候选粒子的研究、中微子物理（如质量起源与振荡）、强相互作用（QCD在极端条件下的行为），以及广义相对论与量子引力的数学模型。此外，近年来对量子信息与热力学的交叉方向关注度上升。适合投稿的类型包括：常规研究论文、快速通讯短文以及受邀综述。该刊偏好理论推导完整、数学表述清晰的稿件，对实验数据要求相对宽松，更注重物理思想的创新性。

3. 投稿建议

针对中国研究者，选题建议优先考虑与欧洲高能物理前沿（如LHC实验）相关的理论分析，或与中国锦屏地下实验室、大亚湾反应堆中微子实验等本土设施配套的唯象研究。写作时需注意：英文表达必须流畅，推荐使用LaTeX排版并严格遵守模板；摘要须突出核心结论与创新点，避免过度泛化。常见问题包括：引言部分引用波兰学派文献不足、理论推导步骤跳跃、未充分讨论结果与现有模型的差异。建议作者在投稿前仔细核对参考文献格式，并请母语者进行语言润色。该刊对中国作者审稿态度客观，但需强化方法论的可复现性描述。

4. 审稿与发表

审稿周期通常为3-6个月，部分稿件因寻找审稿人而延长。发表流程为：在线投稿→编辑初审→外审（1-3位评审）→修改/拒稿/接收。该刊不收取版面费（APC），但彩图印刷可能产生少量费用。接收后通常在3-5个月内在线出版，无开放获取强制要求，作者可选择分层OA服务。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	31	2	6.5%	仅供参考
2025	62	3	4.8%
2024	40	3	7.5%
2023	41	3	7.3%
2022	45	3	6.7%
2021	84	0	0.0%
2020	142	4	2.8%
2019	246	3	1.2%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从142篇下降至62篇（降幅56.3%）。

发文量收缩可能伴随审稿标准趋严，投稿难度可能增加。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：中国作者占比从2.8%变化至4.8%，变化幅度2.0%，整体保持稳定。

当前风险等级（基于2025年数据）：✅ 安全（占比4.8%）— 国际化程度高

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录31篇发文量，中国作者2篇（占比6.5%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向上，ACTA PHYSICA POLONICA B倾向于接受高能物理、核物理及相关理论物理领域的稿件，尤其偏好具有明确物理模型或数据分析的工作。避免过于综述性或缺乏新意的主题。论文结构需遵循标准IMRaD格式，摘要应简洁概括核心结果与意义，引言部分需清晰指出现有研究的空白与本工作的创新点。写作要点上，强调语言简洁、逻辑连贯，图表必须高质量且自明，公式推导不宜过于冗长，重点突出物理图像而非纯数学细节。建议在投稿前请母语为英语的同行进行语言润色。

2. 审稿常见问题

审稿人通常关注结果的可靠性与可重复性，尤其在意实验数据或数值模拟的误差分析是否充分。常见拒稿原因包括：创新性不足（仅为已知结果的微小扩展）、物理讨论浅薄（缺乏对结果的深入诠释）、文献引用严重遗漏（尤其是该期刊近期相关工作）。应对审稿意见时，切勿回避或争辩，而应逐条回复，对每条意见明确标注“已修改”或“解释原因”，即便不同意审稿人观点，也需以理服人并提供充分证据。

3. 返修建议

高效回复审稿意见的关键在于制作“Response to Reviewers”表格，左侧列出审稿人原话，右侧附上修改说明与具体改动位置（页码+行号）。修改技巧上，若审稿人要求补充计算或实验，优先完成；若涉及模型假设质疑，则需补充论证或提供参考文献支持。所有修改需在正文中用高亮或颜色标记，便于审稿人快速定位。回复语气保持专业且谦逊，即使面对明显误判，也要以“感谢指出，我们将在文中补充说明以避免歧义”等措辞化解。

七、投稿价值评估

综合数据分析，ACTA PHYSICA POLONICA B具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。