ACTA ICHTHYOLOGICA ET PISCATORIA投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

ACTA ICHTHYOLOGICA ET PISCATORIA（ISSN: 0137-1592）由Pensoft Publishers出版，是农林科学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	1.00
JCR分区	Q3
新锐分区	4区
h-index	35
审稿周期	5.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

ACTA ICHTHYOLOGICA ET PISCATORIA（ISSN：0137-1592）创刊于1970年，由波兰科学院海洋研究所主办，现由Pensoft Publishers出版发行。该期刊定位于农林科学与动物学交叉领域，重点聚焦鱼类学基础研究与应用。作为鱼类学领域历史悠久的国际期刊，其学术影响力辐射欧洲、亚洲及美洲的渔业研究机构。期刊主要涵盖鱼类分类学、鱼类生态学、渔业资源管理、鱼类生理与生化及水产养殖等研究方向，对涉及经济鱼类、珍稀鱼类及入侵鱼类的研究尤为关注。目前影响因子为1.00，属于中等水平的专业SCI期刊。

2. 研究方向与热点

期刊重点关注以下方向：(1) 鱼类种群动态与资源评估，特别是基于分子标记的种群遗传结构分析；(2) 鱼类行为生态学，如繁殖策略、摄食行为及洄游机制；(3) 水产养殖与病害防控，包括饲料营养优化、免疫增强技术及病原微生物研究；(4) 鱼类分类与系统发育，支持新种描述与修订。当前热点集中在气候变化对鱼类分布影响、入侵鱼类生态效应以及渔业可持续管理模型。适合投稿类型包括：原创研究论文、综述（通常需邀稿）、短讯及技术方法。该刊对鱼类分类学研究的接受度较高，适合展示区域性鱼类志研究成果。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议：(1) 选题方向优先选择具有区域特色的研究，如中国特有淡水鱼类分类、长江流域鱼类资源调查、南海经济鱼类种群遗传结构等；(2) 写作技巧需注意英文表达的简洁性，摘要应明确突出研究创新点与数据支撑，避免过度夸大结论；(3) 常见问题包括：文献引用老旧（建议近5年占比≥60%）、实验设计缺对照组、统计学方法不规范（需明确标注样本量和P值）。建议投稿前由英语母语者进行语言润色。该刊对方法学细节要求严格，需完整描述采样点GPS坐标、实验室操作规程及数据分析流程。

4. 审稿与发表

审稿周期平均为6-12周，初审约2周。发表流程包括：投稿→技术审查（3-5天）→外审（2-3位审稿人）→修改（通常1-2轮）→接收→在线发表。该刊不收取版面费，但彩图输出及开放获取（OA）选项需额外收费，OA费用约为1200欧元。论文接收后一般4-6个月内在线出版。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	22	2	9.1%	仅供参考
2025	45	1	2.2%
2024	34	3	8.8%
2023	28	4	14.3%
2022	40	4	10.0%
2021	66	5	7.6%
2020	60	0	0.0%
2019	56	0	0.0%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从60篇下降至45篇（降幅25.0%）。

发文量收缩可能伴随审稿标准趋严，投稿难度可能增加。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：中国作者占比从0.0%变化至2.2%，变化幅度2.2%，整体保持稳定。

当前风险等级（基于2025年数据）：✅ 安全（占比2.2%）— 国际化程度高

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录22篇发文量，中国作者2篇（占比9.1%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向应重点关注鱼类分类学、渔业生物学、水产养殖遗传学以及鱼类生态学等传统领域，尤其偏好基于野外样本或实验数据的实证研究，而非纯模型模拟。
论文结构需严格遵循“引言-材料与方法-结果-讨论”格式，方法部分应详细到样本量、采样地点坐标及统计软件版本，数据表格与图表必须清晰且无冗余。
写作要点在于语言简练、逻辑连贯，避免过度修饰；摘要需涵盖研究目的、关键方法、主要数值结果及具体结论，关键词应包含物种学名以提升检索率。

2. 审稿常见问题

审稿人高度关注方法学的可重复性，如样本保存条件、测量工具精度及统计检验是否恰当；常见拒稿原因包括样本量不足、缺乏对照组、数据支撑结论薄弱以及参考文献过旧或遗漏关键文献。
应对审稿意见时，需逐条回复，即使不同意也需提供充足的科学依据。审稿人常质疑争议性结论是否被过度推论，因此讨论部分应明确研究局限性。

3. 返修建议

高效回复审稿意见需将审稿人原文复制后附上编号，每条回复以“感谢审稿人的建议”开头，随后说明具体修改内容并引用修改后的页号或行号。
修改技巧上，若审稿人要求补充实验或分析，优先增加稳健性检验或灵敏度分析；若无法补充，务必在回复中说明原因（如样本已耗尽），并在论文中补充为局限性。注意修改稿需用高亮或颜色标出变动部分，方便编辑快速核查。

七、投稿价值评估

综合数据分析，ACTA ICHTHYOLOGICA ET PISCATORIA具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。