Acta Haematologica Polonica投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

Acta Haematologica Polonica（ISSN: 0001-5814）由Via Medica出版，是相关领域国际权威期刊。

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

Acta Haematologica Polonica（波兰血液学学报）是波兰血液学会的官方期刊，由Via Medica出版社发行。该刊创刊于20世纪中期，旨在为国际血液学领域的研究人员提供一个开放、专业的学术交流平台。作为一本专注于血液学及其相关交叉学科的期刊，它涵盖了从基础实验研究到临床诊疗的广泛议题。期刊尤其关注中欧及东欧地区的血液病学研究进展，同时也接收来自全球的投稿。其研究领域包括但不限于：白血病、淋巴瘤、骨髓增生异常综合征、凝血与止血功能异常、造血干细胞移植以及血液疾病的分子机制探索。尽管当前影响因子为0.00，该刊在区域性学术网络和特定临床方向上仍保有重要参考价值。

2. 研究方向与热点

该刊重点关注以下方向：血液系统恶性肿瘤的精准诊断（如基于流式细胞术和NGS的亚型分类）、新型靶向药物与免疫治疗（如CAR-T细胞疗法在复发/难治性B细胞肿瘤中的应用）、以及罕见血液病的流行病学与治疗策略（如遗传性凝血因子缺乏症）。当前热点包括微环境与骨髓造血调控、表观遗传学修饰在血液肿瘤耐药中的作用。适合投稿的类型包括：原创研究论文、临床病例报告、系统综述与Meta分析，以及针对中欧地区血液病群体的队列研究。期刊对大样本真实世界研究和与东欧医疗实践结合的转化研究持鼓励态度。

3. 投稿建议

针对中国研究者，选题应聚焦于东西方人群差异分析，例如比较中欧与东亚人群在急性早幼粒细胞白血病（APL）或乙肝相关淋巴瘤中的预后因素。写作时应注重数据完整性与统计严谨性，避免样本量过小的单中心回顾性研究。常见问题包括：英文语言表述不清（建议投稿前寻求专业润色）、参考文献更新滞后（优先引用近5年内期刊文献）、讨论部分缺乏与国际知识的联系（需对比欧洲血液学会EHA指南或波兰本土数据）。建议在引言中适当引用该刊既往发表的相关研究以体现对期刊的认同。此外，图表要清晰、符合国际标准。投稿时务必附上伦理审批声明和利益冲突声明。

4. 审稿与发表

该刊通常实行同行评议制度，一审周期约为4-8周，从投稿到在线发表平均需要3-6个月。对于修改稿件，编辑团队要求作者在2周内返回修订稿。关于版面费：作为开放获取（Open Access）期刊，作者需支付文章处理费（APC），具体金额需在投稿前确认期刊最新政策，一般可通过机构资助或基金覆盖。发表流程包括：在线投稿系统提交、格式审查、外审专家评审、主编终审及接收后排版校对。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向方面，Acta Haematologica Polonica倾向于接收与血液学基础与临床研究相关的稿件，重点关注血液系统疾病（如白血病、淋巴瘤、多发性骨髓瘤）的诊断、治疗与病理机制。建议选题紧跟波兰及东欧地区的流行病学特征或罕见病例报告，但避免脱离血液学核心范畴。论文结构需严格遵循期刊官方模板：标题简洁明确，摘要结构化为背景、方法、结果、结论四部分；正文采用引言、材料与方法、结果、讨论、结论的标准IMRaD格式。写作要点上，注意英语语言表达需清晰流畅，避免过度复杂的长句；数据呈现优先使用图表（配合统计学分析），并在讨论部分深入结合现有文献，突出研究的创新性与局限性。此外，参考文献应尽量引用该期刊或同领域高影响力期刊的近期文章（近3-5年），以体现对期刊的熟悉度。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点通常集中在研究的创新性是否足够（对于病例报告或小型队列研究，需突出临床罕见性或有意义的新发现）、方法的严谨性（如样本量计算、统计方法选择、伦理审批说明）、结果的可重复性以及数据图表是否清晰完整。常见拒稿原因包括：选题与血液学联系不紧密、样本量过小且无统计说服力、讨论部分缺乏深度对比（仅为描述性总结）、英语语言存在明显语法错误或逻辑混乱、参考文献过时或引用不当。应对审稿意见时，应保持冷静且专业的态度：逐条回复审稿人的每一条建议，即使不同意也需以数据和文献为依据进行礼貌解释；对于要求补充实验或数据的情况，如确实无法完成，需在回复信中说明客观限制（如样本稀缺、时间成本），并建议作为研究局限性在修改稿中说明。

3. 返修建议

高效回复审稿意见的核心在于“结构化回应”。建议制作一个表格，左栏列出审稿人意见（编号并引用原文），中栏写明具体修改措施（如“已在第X页第X段增加统计方法描述”），右栏附上修改后的原文或截图。修改技巧上，优先处理审稿人明确提出的“必须修改”项；对于“建议修改”项，若时间允许尽量全部采纳以提升好感度。在返回修改稿时，务必在Cover Letter中总结修改亮点，并标注手稿中变更的部分（如使用红色字体或高亮）。最后，仔细检查格式一致性（如参考文献格式、图表分辨率），避免因细节疏忽导致二审被拒。若审稿周期超出预期（通常2-4周），可礼貌发邮件询问编辑进展，但避免频繁催促。

七、投稿价值评估

综合数据分析，Acta Haematologica Polonica具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。