ACTA BOTANICA CROATICA投稿指南：权威期刊，国际化高

期刊介绍3天前发布学术分享者

222 0 0

ACTA BOTANICA CROATICA投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

ACTA BOTANICA CROATICA（ISSN: 0365-0588）由University of Zagreb, Faculty of Science, Department of Biology出版，是生物学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	0.70
JCR分区	Q4
新锐分区	4区
h-index	30
审稿周期	5.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

《ACTA BOTANICA CROATICA》（克罗地亚植物学报）创刊于1925年，由萨格勒布大学理学院生物学系主办，是一本历史悠久的国际开放获取期刊。该刊聚焦植物生物学领域的原创研究与综述，涵盖植物解剖学、生理学、遗传学、生态学及进化生物学等方向。期刊致力于发表跨学科视角的植物科学研究，尤其关注地中海及喀斯特地区的特有植物生态与适应性机制。凭借其0.70的影响因子，期刊在中科院分区中位于生物学领域Q4区，是植物学领域区域性特色明显的专业刊物。

2. 研究方向与热点

期刊重点关注植物系统发育与生物地理学、植物-微生物互作机制以及气候变化对植物群落的影响。当前热点包括濒危植物保护遗传学、药用植物的次生代谢物分析、以及入侵植物生态风险评估。适合投稿类型包括原创研究论文、短通讯及综述文章（仅约稿）。该刊对巴尔干半岛特色植物、喀斯特地貌植物适应性以及传统生态学方法（如形态学解剖、花粉分析）的研究具有较高接受度，同时欢迎分子标记技术与环境DNA宏条形码等新方法的应用研究。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议关注中国-欧洲植物区系比较研究（如杜鹃花属或蔷薇科的跨大陆分布），或青藏高原植物与地中海喀斯特植物的趋同进化议题。写作时需强化区域性科学价值，在引言中明确说明研究对东欧生态学理论的贡献。常见拒稿原因包括：样本量不足、统计方法过时（未使用R语言或贝叶斯分析）、英文语法错误。建议引用期刊近3年发表的5篇以上参考文献以提高匹配度。图表需提供高分辨率TIFF格式，并附克罗地亚语摘要（期刊可协助翻译）。

4. 审稿与发表

审稿周期约4-6个月（首轮决定平均8周），采用单盲同行评审。发表流程为：投稿→技术审查→外审→修改→录用→在线发布。作为OA期刊，不收取版面费（APC由萨格勒布大学资助），但彩印图表可能产生额外费用。录用后2-4周内完成在线发表，并提供PubMed/Scopus双索引收录。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	6	0	0.0%	仅供参考
2025	23	1	4.3%
2024	38	1	2.6%
2023	16	3	18.8%
2022	35	0	0.0%
2021	15	2	13.3%
2020	44	0	0.0%
2019	21	0	0.0%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从44篇下降至23篇（降幅47.7%）。

发文量收缩可能伴随审稿标准趋严，投稿难度可能增加。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：中国作者占比从0.0%变化至4.3%，变化幅度4.3%，整体保持稳定。

当前风险等级（基于2025年数据）：✅ 安全（占比4.3%）— 国际化程度高

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录6篇发文量，中国作者0篇（占比0.0%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

确保研究具有创新性和学术价值
文献综述全面，引用期刊近年文章
研究方法严谨，数据可靠
英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：ACTA BOTANICA CROATICA 偏好具有创新性的植物学基础研究，尤其关注克罗地亚及巴尔干半岛、地中海地区的植物分类学、生态学、植物地理学与植物生理学。优先考虑区域特色物种（如特有、珍稀、濒危植物）的原创研究，或跨学科整合（如分子系统学结合形态学）的论文。传统重复性调查（如普通区系报道）竞争力较弱，建议加入进化、保护或气候响应等新视角。

论文结构：遵循IMRaD格式（引言-方法-结果-讨论），但可灵活增设“Study Area”或“Taxonomic Treatment”章节。结果部分要求数据详实、图表清晰（分辨率≥300 dpi），统计方法需严谨（如至少重复3次独立实验）。讨论部分强调与全球植物学前沿的横向对比，避免仅限本地描述。

写作要点：语言简洁、逻辑连贯，使用专业但不过度堆砌的术语。摘要需明确点出创新性（如首次发现、新种记录），关键词包含中文研究界熟悉的分类群（如“Quercus ilex”）。引用该刊近5年相关文章（展示熟悉度），参考文献格式严格遵循期刊EndNote模板，缺失细节会导致直接退修。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：审稿人（多为欧洲同行）极其重视标本凭证（Herbarium Vouchers）的存放机构及编号，缺失则视为证据不足。此外，对实验重复性（尤其是生理生化和分子实验）、种群样本量（每个种群至少10个个体）以及统计检验的合理性（如是否为正态分布选择对应非参数检验）会仔细审查。

常见拒稿原因：最普遍的拒稿理由包括：①方法老旧（如仅用传统形态学而无分子数据支撑）；②数据分析错误（如混淆标准误与标准差，或缺乏多重比较校正）；③讨论过度泛化（从局部现象直接推导全球趋势，无充分证据）；④语言表达不达标（Chinglish或语法错误密集）。另外，Ethics Statement缺失（如涉及采伐或保护物种）会直接被拒。

如何应对审稿意见：逐条回复，先感谢审稿人的时间与洞察，再针对每点用“蓝色高亮修改内容”或“删改前后对比”展示处理。若不同意意见，需引用权威文献（如物种鉴定手册、最新系统发育树）论证，而非单纯情绪化争辩。编辑看重合作态度，即使修改幅度很大（如重做部分分析）也应积极配合。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：制作点对点回复表，左边列出审稿人原问题（加粗以示尊重），右边写“Response”包含具体修改行号。将修改稿中的变动处用红色或下划线标出，并在Cover Letter中列出核心修改总结（如新增1个表、3个参考文献）。优先处理关于“方法可靠性”和“结论自洽性”的质疑，这些是学术诚信的关键。

修改技巧：若审稿人要求增加样本量或补充实验，但限于条件无法做到，可坦诚说明限制（如“本研究受野外季节限制仅采集3个种群”），并提议作为“Limitations”写入讨论中，同时承诺未来扩大取样。对于语法问题，建议使用专业语言润色服务（如AJPS或Edanz）后再提交，减少第二轮非科学修改。最后，务必在返修截止日前1周提交，预留系统上传耗时与缓冲。