ACM Transactions on Reconfigurable Technology and

一、期刊核心指标

ACM Transactions on Reconfigurable Technology and Systems（ISSN: 1936-7406）由Association for Computing Machinery出版，是计算机科学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	2.80
JCR分区	Q2
新锐分区	3区
h-index	45
总发文量	700
总被引	9,824
审稿周期	4.0月

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

ACM Transactions on Reconfigurable Technology and Systems (TRETS) 由国际计算机学会（Association for Computing Machinery）于2008年创办，是可重构计算与硬件加速领域的权威期刊。该刊聚焦于现场可编程门阵列（FPGA）、粗粒度可重构架构（CGRA）、可重构嵌入式系统以及相关设计工具与运行时系统的研究。其学术定位为连接计算机体系结构、电子设计自动化与应用加速的交叉前沿，主要收录具有系统性硬件/软件协同创新成果的论文。

2. 研究方向与热点

当前重点关注方向包括：面向AI/深度学习的可重构加速器（如稀疏计算、Transformer架构）、基于FPGA的异构计算（CPU+FPGA、存储内计算）、动态部分重配置技术、安全与可信可重构系统（侧信道防护、物理不可克隆函数）以及新兴计算范式（近似计算、存算一体架构）。热点趋势集中于高能效专用加速器设计、自动化高层次综合（HLS）优化和云端FPGA资源调度。适合稿件类型包括完整系统实现论文、设计方法学创新以及开源框架与工具报告。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议紧扣国产FPGA生态（如复旦微、紫光同创）的应用案例，或结合国家重大需求（如5G基带加速、工业控制实时系统）。写作中应突出与现有方案的量化对比（采用实际FPGA板级测试数据，而非仅仿真），并强调可复现性（提供完整硬件描述语言源码或配置参数）。常见问题包括：忽视编译器/运行时系统对硬件效率的影响、缺乏多应用场景性能泛化验证、以及未讨论面积-功耗-延迟的帕累托权衡。建议引用近三年TRETS论文以体现领域连贯性。

4. 审稿与发表

一审周期通常为4-6个月，如需修改则第二轮审稿约2-3个月。录用后需签署ACM版权协议，版面费免费（开放获取文章需支付作者处理费）。投稿系统支持单盲评审，图表要求为未压缩的矢量格式（EPS/PDF），并建议提供实验板级照片验证硬件部署真实性。

三、h-index影响力分析

h-index与发文量比值6.4%，期刊整体质量较高。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	23	2	8.7%	仅供参考
2025	54	22	40.7%
2024	54	13	24.1%
2023	58	8	13.8%
2022	60	8	13.3%
2021	41	5	12.2%
2020	25	3	12.0%
2019	33	5	15.2%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从25篇增长至54篇，增幅116.0%。

期刊处于快速发展期，对稿件需求增加，投稿机会相对较多。建议把握时机投稿。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：占比从12.0%升至40.7%（增幅28.7%），显著上升。

⚠️ 中国作者占比持续攀升，国际化程度下降，投稿风险加剧。建议投稿前详细调研期刊学术声誉。

当前风险等级（基于2025年数据）：💙 国人友好（占比40.7%）— 投稿机会多

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录23篇发文量，中国作者2篇（占比8.7%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：建议聚焦于FPGA架构、可重构计算系统、硬件加速器设计、以及新兴的可重构技术（如CGRAs、eFPGA）。TRETS偏好具有实际硬件实现与实验验证的工作，避免纯仿真或缺乏物理验证的理论研究。重点关注系统级创新，而非仅局部的逻辑优化。

论文结构：引言需清晰点明现有方法的性能瓶颈，并明确列出本文的三个具体贡献点（建议使用编号）。方法论部分应包含高层系统框图与关键模块的伪代码或详细算法描述。实验部分必须包含与至少两个现有工作的公平对比（使用相同基准测试集，如MachSuite、PolyBench）。结论部分需总结创新点并指出适用场景的局限性。

写作要点：标题应包含技术关键词（如“Architecture”、“Accelerator”）。摘要中必须量化核心指标（如“相比基准方法降低40%的能耗”）。正文需注意与TRETS的学术风格一致，引用近3年内的相关论文以体现前沿性。确保所有图表具有高分辨率，并附带详细的图注说明。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：实验的可重复性（是否开源代码或提供详细配置参数）、对比方法的公平性（是否使用了相同的工艺节点或频率）、以及创新性是否足够支撑期刊级别（而非仅为会议论文的扩展版）。审稿人会着重检查“相关工作”部分是否遗漏了TRETS期刊近两年的同类研究。

常见拒稿原因：缺乏与当前最新方法的对比（尤其忽略2023年后的工作）；资源利用率报告不完整（如仅报告LUT和FF，遗漏BRAM和DSP使用情况）；以及收益（如加速比）未考虑系统功耗或面积开销，导致无法有效说明性价比提升。

如何应对审稿意见：若审稿人提出“创新性不足”，需在回复信中明确强调该方法与所有引用文献之间的具体差异（例如“本文是首个利用片上网络进行动态重构调度的研究，与[参考文献X]的静态调度不同”）。针对实验质疑，应补充额外测试数据或提供在线仓库链接以证明代码可用。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：创建表格将所有审稿意见分为两类：技术性问题（需修改正文）和质疑性问题（需解释说明）。每条回复开头先结论性说明“已修改”或“已解释”，再附上修改后的段落截图或引用具体的行号（例如“见修改稿第287-293行”）。对于无法修改的部分（如缺乏某一平台数据），应提供理论推导或公开数据集链接作为替代证明。

修改技巧：优先处理涉及“实验漏洞”和“对比不公平”的硬伤意见，这直接决定复审结果。对于语言或格式问题，可使用latexdiff工具生成修改标记版本，方便审稿人快速定位改动。建议在返修信中追加一个“亮点总结”章节，列出根据审稿意见新增的3项主要内容（如“新增了与X方法的对比；补充了功耗-性能折中分析”）。

七、投稿价值评估

综合数据分析，ACM Transactions on Reconfigurable Technology and Systems具有国人友好等优势。值得考虑。

---

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。