ACG Case Reports Journal投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

ACG Case Reports Journal（ISSN: ）由Lippincott Williams & Wilkins出版，是医学领域国际权威期刊。

二、期刊介绍与研究方向

1. 期刊简介

ACG Case Reports Journal 创刊于2013年，由美国胃肠病学院（American College of Gastroenterology）支持、Lippincott Williams & Wilkins出版的一本开放获取医学期刊。该期刊的学术定位专注于消化系统疾病领域的临床病例报告，旨在为全球临床医生和研究人员提供一个分享罕见、复杂或具有教学意义的病例的平台。期刊的研究领域涵盖胃肠病学、肝病学、内镜学及胃肠外科等相关交叉学科，强调通过真实病例推动临床实践与医学教育。作为病例报告类期刊，其影响因子为0.50，主要面向需要发表临床案例的医生和青年研究者。

2. 研究方向与热点

期刊重点关注罕见或特殊病例的诊疗经验、内镜及介入技术的创新应用、药物不良反应或相互作用的个案，以及胃肠道肿瘤、炎症性肠病、功能性胃肠病的罕见表现。当前热点包括新型生物制剂在免疫介导消化疾病中的疗效观察、人工智能辅助内镜诊断的案例、以及新冠肺炎相关的消化系统表现。适合投稿类型以病例报告为主，同时接受临床影像或内镜图片、简短病例系列以及临床谜题（Clinical Vignette）。期刊对病例的新颖性、教学价值或罕见性有较高要求，常规病例需具备独特诊疗视角或文献回顾价值。

3. 投稿建议

针对中国研究者，建议关注具有地域特色或种族差异的消化疾病案例，如东亚人群高发的胃癌、乙肝相关性肝癌，或罕见基因突变导致遗传性胃肠息肉病等选题。写作时需严格遵循CARE指南（病例报告报告规范），突出病史采集过程、诊断难点、治疗决策依据及随访结果，并引用近5年文献支持案例的独特性。避免使用“首例报道”缺乏论证，应重点关注与既往文献的差异点。常见问题包括：伦理审查文件缺失（需提供患者知情同意及伦理号）、病例缺乏临床随访（建议至少3个月数据）以及影像或病理图片分辨率不足。建议在投稿前使用专业润色服务优化英文表达，并确保所有作者单位的英文名称规范统一。

4. 审稿与发表

期刊审稿周期平均为4-8周，审核流程包括编辑初审及2-3位同行评议。发表流程为：投稿后48小时内确认收稿，通过后进入技术审查，接收后2-4周在线发表。该刊为开放获取期刊，版面费（Article Processing Charge, APC）约为1,200-1,500美元（具体以投稿期官网公示为准），部分情况下可申请减免。录用后不可更改作者名单，需提前确认作者贡献声明。

五、投稿指南

• 确保研究具有创新性和学术价值
• 文献综述全面，引用期刊近年文章
• 研究方法严谨，数据可靠
• 英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

1. 成功投稿技巧

选题方向：该期刊主要接收消化系统相关的病例报告，特别关注罕见病、具有教学意义的病例或影像与内镜表现独特的个案。投稿时需突出病例的临床新颖性或诊断难点，避免重复已知的常见病例。

论文结构：严格遵循“题目-摘要-引言-病例描述-讨论-参考文献”格式。摘要限制在150字以内，无需关键词。病例描述需按时间顺序清晰呈现主诉、病史、体格检查、实验室及影像检查结果、治疗经过与结局。讨论部分应聚焦于病例与既往文献的异同，控制篇幅在3-5个段落。

写作要点：强调“教学价值”而非单纯罕见性，在讨论中点明该病例如何改变临床决策或提醒医生警惕某类误诊。语言需简洁，避免过度的推测性结论。所有影像图需高分辨率并附规范图注。

2. 审稿常见问题

审稿人关注点：审稿人最看重病例的完整性（是否有随访数据）、诊断依据是否充分（如病理、内镜或影像证据）、以及伦理合规声明（患者知情同意、伦理批准号）。同时，他们会对讨论中是否过度引用非相关文献或夸大结论保持警惕。

常见拒稿原因：最常见的是缺乏新颖性（类似病例已多次报道）；其次为病例描述缺失关键信息（如实验室数值、治疗细节或随访时长）；此外，英语语法错误过多或图表质量差也会直接导致退稿。

如何应对审稿意见：若收到“建议转投其他期刊”的退稿，可针对审稿人指出的硬伤（如补充随访数据、增加病理图）修改后重投，部分编辑会考虑重投版本。对于“讨论不充分”的意见，需补充与该病例最相似的文献对比表。

3. 返修建议

如何高效回复审稿意见：将审稿人的每一条意见编号，并逐条以“点对点”形式回复。回复时先明确表示是否同意，再列出修改痕迹（如“已在病例描述第X段增加血清学数据，见红色字体”）。若不同意修改，需提供充分理由（如“该检查因患者拒绝而未完成”）。

修改技巧：优先处理逻辑性缺陷（如补充缺失数据），再修正语言与格式。修改后的稿件建议使用行号标注，并在cover letter中简明列出修改要点。所有被审稿人质疑的图片，需替换为更高清晰度的版本。若要求缩短篇幅，可裁减讨论中非核心的综述内容而保留病例本身细节。

七、投稿价值评估

综合数据分析，ACG Case Reports Journal具有国际化程度高等优势。推荐投稿。

声明：以上分析基于已完成年份（2020-2025）数据，2026年数据仅供参考。投稿前请阅读期刊官方指南。