A & A Practice投稿指南：权威期刊，国际化高

期刊介绍23小时前发布学术分享者

105 0 0

A & A Practice投稿指南：权威期刊，国际化高

一、期刊核心指标

A & A Practice（ISSN: 2575-3126）由Ovid Technologies (Wolters Kluwer) – Anesthesia & Analgesia出版，是医学领域国际权威期刊。

指标	数值
影响因子	0.60
JCR分区	Q4
新锐分区	4区
h-index	25

二、期刊介绍与研究方向

期刊简介

A & A Practice 是由国际知名出版商 Ovid Technologies (Wolters Kluwer) 旗下顶级麻醉学旗舰期刊 Anesthesia & Analgesia 推出的临床病例与实践导向子刊。该刊创刊旨在填补麻醉学、围术期医学及疼痛管理领域中高质量临床案例报告与实践经验分享的空白。其学术定位聚焦于通过真实临床病例、技术创新及罕见并发症的详细剖析，为一线临床医生提供可操作的实践参考。研究领域覆盖范围包括：麻醉药理学、麻醉技术与监测、围术期并发症管理、疼痛治疗、重症监护、区域麻醉与超声引导技术等临床医学分支，尤其重视具有教学价值或创新性实践启示的病例。

研究方向与热点

该刊重点关注以下研究方向：罕见或具有教学挑战性的麻醉并发症处理、新型麻醉设备或技术的个体化应用、围术期多模式镇痛方案的设计与调整、疑难气道管理案例分析、以及特殊患者群体（如老年、小儿、妊娠合并症患者）的麻醉策略优化。当前热点领域包括：人工智能辅助围术期决策的临床验证、超声引导区域阻滞技术的创新应用、术后认知功能障碍的预防与监测，以及麻醉药物在非手术场景（如急性疼痛管理）中的拓展使用。适合投稿的研究类型以结构化病例报告、临床实践观察性研究及技术操作改进描述为主，特别鼓励基于单中心或跨中心的罕见事件系列分析。

投稿建议

针对中国研究者，选题方向应优先选择具有地域特色或中国人群特异性的病例，如某些罕见麻醉药物基因多态性引发的并发症、传统中药与麻醉药物的相互作用、或基于中国医疗资源条件的低成本技术创新。写作技巧上需注意：突出病例的教学意义，在讨论部分清晰对比既往文献，重点说明该发现如何改变临床实践；避免仅仅罗列临床经过，而应强调诊断推理过程与决策难点。常见问题包括：缺乏对前因后果的机制性探讨、未完整描述患者知情同意细节、以及忽视伦理委员会批准声明。建议投稿前使用CARE病例报告指南核对写作完整性，并确保摘要在200字内凝练核心信息点。

审稿与发表

该刊采用单盲同行评审模式，初审周期通常为2-4周，整体从投稿至首次决定平均约6周。发表流程需经编辑初筛、外审专家评估及作者修改。目前不收取投稿费，但若接收后需缴纳版面费（具体金额视篇幅调整，通常为1000-1500美元，部分情况可申请减免）。开放获取选项需额外支付OA费用，作者需根据机构资助政策权衡选择。

四、年度数据变化分析

年份	发文量	中国作者	占比	备注
2026	71	2	2.8%	仅供参考
2025	242	4	1.7%
2024	145	0	0.0%
2023	88	0	0.0%
2022	98	3	3.1%
2021	189	3	1.6%
2020	192	9	4.7%
2019	205	2	1.0%

发文量趋势解读

2020-2025年（已完成年份）数据：发文量从192篇增长至242篇，增幅26.0%。

期刊处于快速发展期，对稿件需求增加，投稿机会相对较多。建议把握时机投稿。

中国作者占比变化分析

2020-2025年（已完成年份）数据：中国作者占比从4.7%变化至1.7%，变化幅度3.0%，整体保持稳定。

当前风险等级（基于2025年数据）：✅ 安全（占比1.7%）— 国际化程度高

2026年数据（仅供参考，统计未结束）

截至当前，2026年已记录71篇发文量，中国作者2篇（占比2.8%）。

注：2026年数据统计未结束，仅供参考，不纳入趋势分析。

五、投稿指南

确保研究具有创新性和学术价值
文献综述全面，引用期刊近年文章
研究方法严谨，数据可靠
英文写作规范，建议专业润色

常见投稿问题解答

Q1：投稿前准备？ 阅读投稿指南，准备完整材料，英文润色，预留审稿周期。

Q2：如何提高录用率？ 选题创新、方法严谨、论证充分、格式规范。

Q3：审稿流程？ 初审→外审→返修→终审，全程约3-6个月。

Q4：拒稿应对？ 分析拒稿原因，修改稿件，考虑转投，保持积极心态。

六、投稿经验分享

成功投稿技巧

该期刊《A & A Practice》影响因子为0.6，属于临床麻醉与围术期医学领域的病例报告或短篇实践类文章。选题方向应聚焦于“有教学意义的罕见病例”或“对现有临床实践提出改进的典型案例”，如特殊气道管理、药物罕见不良反应、新的监测技术应用等。避免单纯描述常见病，重点突出临床决策过程中的困难与解决思路。论文结构需严格遵循期刊要求：通常包括背景、病例描述、讨论和结论，其中讨论部分需强调该病例对临床实践的启示。写作要点：语言简洁精炼，病例描述按时间顺序清晰呈现关键指标，讨论不宜过度延伸，应紧扣病例本身提供可操作的建议。

审稿常见问题

审稿人主要关注点：病例报告的原创性、临床价值与教学意义；是否提供了足够的证据支持结论（如影像、化验值、监护数据等）；伦理声明与患者知情同意是否明确标注。常见拒稿原因包括：病例属于同类已发表类型的重复、缺乏治疗新思路或结果没有清晰启示、讨论部分空泛（如只引用文献而不结合本例分析）。应对审稿意见时，应逐条回复，用蓝色或区分性字体标明修改内容。对于专业质疑，如“为何选择该药物而不是另一种”，需具体解释临床决策依据，即使观点不同，也需提供文献或临床逻辑支撑，切忌简单否认或忽略。

返修建议

高效回复审稿意见的关键在于“条理清晰”与“态度谦逊”。建议制作一个表格，左列为审稿人意见原文，中列为你的回复，右列为修改后的文本或所在行号。所有修改均在稿件中高亮标识。修改技巧包括：优先解决方法类问题（如数据缺失、伦理证明），再处理写作逻辑与语言细节；如果审稿人提出增加某部分内容，需在讨论中补充相关段落并注明；对于无法修改的部分（如无法补充忘记采集的数据），应诚恳说明限制性并承认不足，同时提出退而求其次的补救方法（如改为讨论未来需注意的事项）。最后，提前确认期刊对格式、引用数量和伦理声明的硬性要求，避免在返修时被技术性退稿。