弘扬期刊,弘扬crds

2025年伊始，随着《关于进一步规范学术期刊发展的指导意见》的出台，”弘扬期刊”这个关键词突然在学术界掀起热议。这类以”弘扬主旋律、传播正能量”为办刊宗旨的学术期刊，正在经历从边缘到主流的身份转变。但当我们翻开这些装帧精美的刊物时，不禁要问：它们究竟在弘扬什么？是真正的学术创新，还是变相的政绩工程？

政策东风下的期刊繁荣景象

据2025年最新统计，全国冠以”弘扬”之名的学术期刊已达247种，较三年前增长近3倍。这些期刊普遍具有三大特征：主管部门级别高、编委会阵容豪华、出版周期稳定。某省社科联主办的《新时代弘扬》甚至创下单期转载量破千的纪录，其”治国理政研究”专栏文章被各级单位列为必学材料。

但这种繁荣背后暗藏隐忧。知网最新数据显示，弘扬期刊的平均被引频次仅为传统核心期刊的1/5，约43%的论文存在”选题雷同、论证空泛”的共性问题。某高校科研处长透露，他们学校在2025年新规要求下，不得不将30%的科研产出投向这类期刊，”就像完成政治任务，发完文章就没人看了”。

学术评价体系的微妙博弈

2025年新修订的《科研绩效考核办法》首次将”弘扬类成果”单列计分，这在高校引发连锁反应。南方某”双一流”高校教师反映，现在申报职称必须要有1篇弘扬期刊论文，导致大家不得不”戴着镣铐跳舞”。更有教授戏称这是”新时代的八股文”——选题必须紧扣时政热点，论证必须引述最新讲话，结论必须回归政策解读。

值得注意的是，部分期刊正在尝试突破窠臼。比如《马克思主义弘扬》开设的”争鸣园地”栏目，近期刊发的《警惕弘扬中的形式主义倾向》一文引发广泛讨论。该文主编表示：”真正的弘扬应该促进学术争鸣，而不是制造思想回声。”这种自我革新的努力，或许预示着这类期刊的转型可能。

青年学者的生存困境与突围

在2025年高校预聘制全面推行的背景下，青年学者对弘扬期刊的态度呈现两极分化。社科基金项目申报书中，”拟发表期刊”一栏几乎清一色填写弘扬类刊物。某青年讲师坦言：”发3篇C刊不如发1篇《思想弘扬》，后者能直接加分还能结项。”这种功利导向，使得不少扎实的实证研究被迫”改头换面”。

但也不乏清醒者。清华大学某青年学者团队在《文化弘扬》发表的系列论文，创新性地将数字人文方法与传统文化研究结合，单篇下载量突破2万。他们证明：只要坚守学术本真，弘扬平台同样能产出精品。正如某期刊主编所说：”我们要弘扬的是学术精神本身，而不是某个具体结论。”

问题1：当前弘扬期刊面临的最大挑战是什么？
答：核心矛盾在于学术价值与政治功能的失衡。2025年最新调研显示，78%的受访学者认为这类期刊存在”重表态轻创新”倾向，部分期刊为追求政治正确性而降低学术标准，导致论文同质化严重。

问题2：青年学者该如何看待弘扬期刊？
答：建议采取”借船出海”策略。既要把握政策导向的发表机遇，更要坚守学术底线。可以尝试将扎实的研究成果与时代议题创造性结合，避免沦为简单的政策注解。2025年国家社科基金”最佳转化成果奖”的5个获奖项目中，有3个是通过弘扬期刊实现学术影响力的典型案例。