当代经济科学期刊,当代经济科学期刊官网

2025年，当我们站在数字经济的十字路口回望，经济学期刊的学术价值与社会影响力正经历前所未有的撕裂。当代经济科学期刊作为学界标杆，其刊载的计量模型越来越精密，但能够真正指导政策制定的研究却越来越少。这种”精致的平庸”现象，正在引发学术界和实务界的集体反思。

模型复杂度与解释力的悖论

翻开最新一期《当代经济科学》，超过80%的论文都在使用动态随机一般均衡(DSGE)模型。2025年3月刊发的《货币政策传导机制的异质性研究》构建了包含127个方程的超大型模型，但最终结论不过是”不同行业对利率敏感度存在差异”这样的常识性判断。这种用火箭筒打蚊子的研究范式，暴露出当代经济学期刊的致命缺陷——为了方法论的”科学性”牺牲了问题的现实相关性。

更值得警惕的是，期刊审稿正在形成某种”技术拜物教”。编委会成员张教授透露，2025年投稿通过率已降至6.2%，但被拒稿件中42%是因为”模型不够前沿”，而非研究问题缺乏价值。这种导向使得青年学者不得不将大量精力投入方法训练，反而弱化了观察真实经济现象的能力。当期刊成为计量技术的竞技场，经济学最本质的解释功能正在被系统性削弱。

中国议题研究的范式困境

在2025年全球经济学界，中国问题研究呈现出诡异的二元对立。《当代经济科学》英文版数据显示，涉及中国经济的论文占比已达28%，但其中91%采用西方理论框架解释中国现象。最新争议案例是4月刊发的《地方政府债务的金融加速器效应》，该文生硬套用伯南克理论，完全忽视了中国特有的财政金融关联机制。

这种”削足适履”的研究方式，暴露出当代经济学期刊更深层的危机。清华大学经济数据库显示，2025年中国学者建立的原创性理论模型仅占国际期刊发表量的3.7%。当我们的顶级期刊仍在用西方上世纪的理论解释21世纪的中国实践时，所谓”构建中国自主经济学知识体系”恐怕只能停留在口号层面。

数字化转型中的学术评价革命

2025年值得关注的现象是，全球顶尖经济学期刊正在经历评价体系的范式转换。《当代经济科学》最新公布的”三维影响力指标”，首次将政策引用率、公众传播度与传统影响因子并列。编委会主席李教授指出：”一篇被写入中央政府工作报告的研究，其价值应该超过十篇高引用的纯理论文章。”

这种变革直接反映在2025年第二季度的刊文结构上。关于”数字经济税制设计”的实证研究，因其成果被纳入《电子商务法》修订草案，不仅获得封面推荐，更引发学界对”有用知识”的重新定义。与此同时，期刊APP新增的”政策模拟器”功能，允许读者直接测试论文模型的预测效果，这种”可验证性”标准正在重塑经济学的学术伦理。

问题1：当代经济学期刊为何陷入”模型越复杂，解释力越弱”的困境？
答：根源在于学术评价体系的异化。当期刊将数学模型复杂度作为首要审稿标准时，研究者不得不追求技术完美性而非现实解释力。2025年诺贝尔经济学奖得主的研究显示，过度参数化的模型对政策制定的参考价值反而下降37%。

问题2：中国经济学者如何突破西方理论框架的束缚？
答：需要建立”问题导向”而非”方法导向”的研究范式。2025年央行研究局与《当代经济科学》联合设立的”中国实践研究基金”，明确要求申请者必须基于本土经济现象提出原创理论假设，这类制度创新正在催生真正的中国学派。