
2025年开年,一本名为Journal of Contemporary Communication(简称JCC)的开放获取期刊突然在学术圈引发热议。这本由新加坡某出版集团创办仅三年的期刊,最新影响因子飙升至5.2,却在ResearchGate等平台遭遇学者集体质疑。究竟这是一匹学术黑马,还是又一本”掠夺性期刊”?让我们深入剖析这个争议焦点。
JCC的崛起之路:速度与争议并存
JCC期刊创刊于2022年,主打传播学与跨学科研究。其官网显示编委团队包含12位欧美知名教授,但细心的学者发现其中6位根本不知情自己被列为编委。更令人咋舌的是,该刊从投稿到见刊平均仅需18天,远快于传统期刊3-6个月的审稿周期。2024年12月发布的JCR报告中,JCC影响因子从2.1跃升至5.2,但引文分析显示80%引用来自同一出版集团旗下期刊。
多位匿名审稿人透露,JCC采用”审稿费”模式,作者支付$1500出版费后可选择”快速通道”,这直接导致大量低质量论文涌入。2025年1月,德国海德堡大学图书馆已将其列入”需谨慎投稿”名单。值得注意的是,JCC近期密集收录中国学者论文,占总发文量的43%,其中不乏明显存在数据问题的研究。
开放获取乱象中的典型样本
JCC现象绝非个案。2025年Scopus数据库清理行动中,已有17本类似期刊被除名。这些期刊共同特点是:高额APC(文章处理费)、虚构的编委会、可疑的引文操纵。剑桥大学出版伦理委员会2月报告指出,这类期刊正从理工科向社科领域蔓延,传播学成为重灾区。
令人担忧的是,JCC等期刊正被纳入部分高校的”毕业认可期刊列表”。南京某高校研究生在知乎爆料,其导师明确建议”如果赶毕业就投JCC”。这种导向导致2024年JCC中国作者数量同比激增217%。期刊官网显示的”98%接受率”与传统顶刊个位数的接受率形成荒诞对比。
学者如何识别”伪权威”期刊?
面对鱼龙混杂的学术出版市场,学者可参考三项黄金标准:一看编委真实性,通过邮件直接联系声称的编委验证;二查引用网络,警惕封闭式互引集群;三审出版伦理,正规期刊不会要求审稿费。2025年3月更新的DOAJ(开放获取期刊目录)白名单或Scimago期刊排名都是可靠参考。
特别要警惕”特刊陷阱”。JCC近期推出20个特刊征稿,主题从”元宇宙传播”到”AI伦理”无所不包。这类特刊往往审稿更宽松,但同样会被计入正式出版物。建议学者在Web of Science核心合集检索目标期刊,查看其是否被列入”关注名单”(On Hold)。
问答环节
问题1:为什么JCC期刊能短期内获得高影响因子?
答:主要通过三种手段:一是强制要求作者引用该刊近两年文章;二是与同类期刊建立引文互助联盟;三是大量出版综述文章(被引率通常是研究论文的3-5倍)。这种人为操纵行为已被科睿唯安列入2025年重点监测对象。
问题2:年轻学者该如何选择投稿期刊?
答:建议分三步走:查询期刊是否被SCIE/SSCI/A&HCI正式收录;在学术社区(如Academia.edu)查看真实投稿经验;对照《旧金山宣言》评估期刊的科研评价标准。记住:发在”水刊”的论文可能成为学术生涯的污点。
© 版权声明
本文由分享者转载或发布,内容仅供学习和交流,版权归原文作者所有。如有侵权,请留言联系更正或删除。
相关文章
暂无评论...
















