创欣期刊,新创刊的期刊能投吗

2025年伊始，一本名为《创欣期刊》的学术刊物突然在科研圈引发热议。这本自称”国际开放获取期刊”的出版物，在过去三个月里以惊人的速度收录了超过2000篇论文，其审稿周期之短、录用率之高，让传统学术期刊望尘莫及。

创欣期刊的崛起之谜

创欣期刊最引人注目的特点是其”72小时快速审稿”承诺。根据其官网显示，从投稿到录用平均仅需3个工作日，而传统期刊通常需要3-6个月的审稿周期。更令人惊讶的是，该期刊宣称的录用率高达85%，远高于主流期刊10-30%的平均水平。

多位匿名投稿者透露，创欣期刊的审稿意见往往只有寥寥数语，且基本不会要求实质性修改。有学者在社交媒体爆料，自己投递的一篇明显存在方法论缺陷的论文，仅用48小时就收到了录用通知。这种现象引发了学术界对创欣期刊是否沦为”论文工厂”的质疑。

开放获取还是敛财工具？

创欣期刊采用开放获取(OA)模式，每篇录用论文收取1800-2500元不等的版面费。按目前每月近700篇的发表量计算，该期刊月收入可达150万元左右。值得注意的是，其官网显示的编委会成员中，有数位”专家”的身份信息无法在其他学术平台查证。

国际出版伦理委员会(COPE)在2025年1月发布声明，提醒学术界警惕”掠夺性期刊”的新变种。这些期刊往往打着开放获取的旗号，以快速发表为诱饵，实则忽视学术质量把控。创欣期刊的多项特征与COPE列出的警示信号高度吻合，包括异常短的审稿周期、模糊的同行评审流程等。

学术界的两极分化

在高校青年教师群体中，创欣期刊却意外地获得了不少拥趸。一位不愿具名的985高校讲师坦言：”现在职称评审要求论文数量，正规期刊排队太久。创欣虽然口碑一般，但至少能解决燃眉之急。”这种心态折射出当前学术评价体系的深层矛盾。

与之形成鲜明对比的是，多位长江学者、杰青获得者联名呼吁抵制这类期刊。清华大学李教授指出：”如果放任创欣期刊这样的出版物泛滥，将严重破坏中国学术的国际声誉。”教育部在2025年2月发布的新规中，明确表示将建立”学术期刊黑名单”，不承认黑名单期刊上发表的成果。

问题1：创欣期刊是否属于掠夺性期刊？
答：根据COPE标准，创欣期刊具备多项掠夺性期刊特征：异常短的审稿周期、高录用率、模糊的同行评审流程、以盈利为主要目的等。但该期刊尚未被官方列入黑名单，处于灰色地带。

问题2：为什么仍有学者选择在创欣期刊发表论文？
答：主要源于当前学术评价体系对论文数量的硬性要求。部分高校教师面临职称晋升压力，正规期刊发表周期长、难度大，转而寻求快速发表渠道。这种现象反映了学术评价机制亟待改革。