如何避免“中式英语”（Chinglish）？英文学术写作中的典型错误归纳

2025年，随着中国学者在国际学术舞台上的活跃度不断提升，英文学术写作中的“中式英语”（Chinglish）问题再次成为热议焦点。许多优秀的研究成果因语言表达问题而被国际期刊拒之门外，实在令人扼腕。本文将系统梳理中式英语在英文学术写作中的典型表现，帮助研究者跨越语言障碍，让思想在国际舞台绽放光芒。

一、词汇层面的中式英语陷阱

在英文学术写作中，词汇选择不当是最常见的中式英语表现。许多学者习惯直接从中文思维出发选择英文词汇，导致表达生硬甚至错误。，“学习知识”直译为“learn knowledge”（正确应为“acquire knowledge”），“开会议”写成“open a meeting”（正确为“hold a meeting”）。这类错误源于对英文搭配习惯的不熟悉。

另一个典型问题是过度使用大词和抽象名词。中文写作偏好宏大叙事，但英文更重具体表达。比如“进行实验”写成“conduct experiments”虽语法正确，但在多数情况下“do experiments”更为自然。2025年Nature期刊的编辑指南特别指出，简洁直接的表达更受青睐，建议作者避免不必要的学术腔调。

二、句式结构的中式思维残留

中文习惯使用长句和复杂结构，这种思维模式迁移到英文写作中就会产生问题。典型的中式英语句式包括过度使用“there be”结构（如“There are many researchers who…”），以及滥用被动语态。国际期刊普遍建议，学术写作应多用主动语态，主语明确，动作清晰。

连接词使用不当也是重灾区。中文常用“因为…所以…”、“虽然…但是…”等关联词，但英文写作中这样的显性连接往往显得冗余。2025年Elsevier发布的白皮书显示，约23%的语言修改建议涉及删除不必要的连接词。，“Because the experiment was successful, so we…”中的“so”就是典型的中式英语冗余。

三、逻辑表达的文化差异

中式英语最隐蔽的问题在于逻辑表达方式。中文写作讲究“起承转合”，习惯先铺垫再点题；而英文学术写作推崇“直球式”表达，主张开门见山。许多中国学者写引言时习惯长篇大论研究背景，却迟迟不亮明研究问题和价值主张，这让国际审稿人失去耐心。

另一个文化差异体现在论证方式上。中文写作偏好归纳法，习惯罗列大量事实后得出结论；而英文写作更常用演绎法，先提出主张再进行论证。2025年Science期刊的统计显示，采用“主张-证据”结构的论文接受率比“事实-结论”结构高出17%。这种思维模式的转换需要刻意练习才能掌握。

问题1：为什么“learn knowledge”是错误的表达？
答：这是典型的中式英语直译错误。在英文中，“knowledge”作为抽象名词，通常与“acquire”、“gain”、“obtain”等动词搭配，表示知识的获取过程。“learn”虽然也有“学习”之意，但其宾语通常是具体的学习内容或技能，如“learn English”、“learn to swim”。这种搭配习惯的差异需要特别注意。

问题2：如何避免英文学术写作中的冗余连接词？
答：要认识到英文写作中逻辑关系往往通过句子结构本身体现，不需要过多显性连接词。可以：1）删除不影响理解的“so”、“and then”等词；2）用分号替代部分连接词；3）通过段落划分来体现逻辑关系。2025年剑桥大学出版社的写作手册建议，每100词使用连接词不超过3个为佳。