《EUROPEAN JOURNAL OF NEUROSCIENCE》期刊介绍与投稿策略

这本老牌神经科学期刊为何持续吸引全球学者？

作为欧洲神经科学学会联合会（FENS）的官方期刊，《EUROPEAN JOURNAL OF NEUROSCIENCE》（EJN）自1989年创刊以来，始终保持着稳定的学术影响力。2025年最新发布的期刊引证报告显示，其影响因子维持在3.5左右，在神经科学领域Q2区稳居前列。特别值得注意的是，EJN近年来在系统神经科学、认知神经科学和分子神经科学方向的发文量显著增加，这与主编团队2024年提出的”跨尺度神经机制研究”专题策划密切相关。

从审稿周期来看，EJN保持着欧洲期刊特有的严谨节奏。2025年统计数据显示，从投稿到首次决定平均需要42天，相比某些追求速度的开放获取期刊，这个周期让研究者有更充分的时间准备补充实验。期刊对方法学严谨性有着近乎苛刻的要求，近期被拒稿的案例中，约35%是因为实验设计或统计方法存在缺陷，这个比例较2023年上升了7个百分点。

突破重围：EJN投稿的黄金法则

2025年EJN编辑委员会最新会议纪要透露，编辑们最看重的三个要素是：研究问题的原创性、实验设计的完备性、以及结果对跨学科研究的启发性。具体到写作层面，引言部分需要清晰勾勒出研究在神经科学知识图谱中的定位，建议采用”已知-未知-本研究”的三段式结构。方法部分则要特别注意符合ARRIVE 2.0指南要求，2025年起期刊对动物实验伦理审查和样本量计算的审查更加严格。

在结果呈现方面，EJN有着独特的审美偏好。神经电生理数据建议采用原始波形与统计分析并置的展示方式，fMRI研究则需要同时提供个体水平和组水平分析结果。值得注意的是，2024年期刊新增的”技术前沿”专栏特别欢迎包含开源代码或新型实验范式的研究，这类文章的接收率比传统文章高出约20%。

从拒稿信到接收函：资深审稿人的内部建议

根据2025年对EJN审稿人的匿名调查，约78%的审稿人会在评审时特别关注研究的临床转化潜力。这意味着基础神经科学研究需要在前瞻讨论部分加强临床应用场景的探讨，比如阿尔茨海默病相关研究可以关联最新生物标志物发现与早期诊断技术的开发。另一个容易被忽视的加分项是研究数据的可重复性验证，添加补充材料中的阴性结果或重复实验数据能显著提升评审印象。

针对中国研究者的投稿，EJN地区编辑特别提醒要注意西方学术话语体系的转换。比如在讨论部分，直接引用欧洲或北美实验室的对比研究比单纯强调本土发现更具说服力。语言润色方面，期刊虽然不强制要求母语编辑，但2025年统计显示经过专业润色的稿件接收率比原始稿件高出近15个百分点。

问题1：EJN期刊最看重的三个投稿要素是什么？
答：根据2025年编辑委员会会议纪要，最看重的三个要素分别是：研究问题的原创性（要求明确区别于已有研究）、实验设计的完备性（需符合ARRIVE 2.0等国际标准）、以及结果对跨学科研究的启发性（强调发现对其他神经科学子领域的辐射价值）。

问题2：中国研究者在投稿EJN时需要注意哪些特殊事项？
答：需要特别注意两方面：学术话语转换（讨论部分应加强与国际研究的对话而非孤立强调本土发现）和语言表达规范（虽非强制但专业润色能显著提升接收概率，建议使用神经科学领域的专业润色服务）。