“被动语态”与“主动语态”在学术写作中该如何选择？

在2025年的学术写作领域，关于被动语态和主动语态的使用争议仍在持续。随着学术写作风格的演变，研究者们对于这两种语态的选择策略有了更深入的认识。本文将探讨在学术写作中如何根据具体情境选择最合适的语态，帮助研究者提升论文的专业性和可读性。

被动语态在学术写作中的传统优势

被动语态长期以来被视为学术写作的标准选择，特别是在方法学和结果部分。这种偏好源于被动语态能够突出研究对象而非研究者本身，使论述显得更加客观和权威。，”The experiment was conducted”（实验被执行）比”We conducted the experiment”（我们执行了实验）更符合传统学术写作的规范。

在2025年的最新研究中，被动语态仍然在描述标准化程序和重复性实验时占据主导地位。特别是在医学和工程领域，被动语态能够有效避免主观性，使研究结果更具普遍适用性。过度使用被动语态可能导致文本冗长晦涩，这也是近年来学术界开始反思的问题。

主动语态的现代复兴与优势

随着学术写作向更清晰、更直接的方向发展，主动语态正在经历一场复兴。2025年的多项研究表明，在引言和讨论部分使用主动语态可以显著提高论文的可读性和说服力。主动语态能够明确责任归属，使论证过程更加透明，”We analyzed the data”（我们分析了数据）比”The data were analyzed”（数据被分析）更能体现研究者的思考过程。

特别是在跨学科研究和科普写作中，主动语态的优势更为明显。它能够建立作者与读者之间更直接的联系，使复杂的学术概念更容易被理解。2025年Nature杂志的一项调查显示，使用适当比例主动语态的论文在社交媒体上的传播效果更好，引用率也更高。

平衡之道：根据写作目的选择语态

2025年的学术写作最佳实践强调根据具体写作目的灵活选择语态。在描述研究方法时，被动语态仍然有其不可替代的价值；而在阐述研究意义和讨论部分，主动语态往往能产生更好的效果。关键在于保持一致性，避免在同一段落中频繁切换语态，以免造成读者困惑。

一个实用的策略是在初稿完成后进行语态检查。2025年推出的多款学术写作辅助工具已经可以自动分析语态分布，帮助作者优化写作风格。记住，无论选择哪种语态，清晰、准确地传达研究内容才是学术写作的终极目标。

问题1：在学术论文的方法部分是否应该完全使用被动语态？
答：不完全需要。虽然被动语态在方法部分传统上占主导地位，但2025年的研究表明适度使用主动语态可以提高可读性。关键是要保持一致性，避免频繁切换。

问题2：如何判断论文中被动语态的使用是否过度？
答：可以通过以下指标判断：1) 每个段落中被动语态句子超过70%；2) 读者反馈理解困难；3) 使用语法检查工具显示被动语态比例过高。2025年的建议是将被动语态控制在全文的30-50%之间。