
作为高压氧医学与潜水医学领域的核心期刊,《Diving and Hyperbaric Medicine》(DHM)自1971年创刊以来始终引领学科发展。2023年最新的JCR报告显示,该期刊影响因子稳定在2.1-2.5区间,文章接收率维持在28%-32%,特别在潜水病理学研究方向形成显著学术优势。随着新冠肺炎后遗症高压氧治疗、深海作业安全等热点议题的涌现,掌握该期刊的投稿策略对研究人员具有重要价值。
一、期刊定位与学科版图
作为国际潜水与高气压医学协会(EUBS)官方期刊,DHM聚焦三大核心领域:潜水相关疾病病理机制、高压氧治疗的临床转化、特殊环境医学防护技术。2023年统计数据显示,高压氧疗法在慢性创面愈合方向的研究占比提升至41%,反映出临床转化研究的趋势。值得注意的是,期刊今年新增「智能穿戴设备在潜水监测中的应用」专栏,标志着对技术交叉领域的关注升级。
在学科交叉性方面,DHM特别欢迎融合生物力学分析与临床数据建模的原创研究。2023年第二期刊发的「基于深度学习的水下减压病预测模型」便是典型案例,该研究通过2.3万组潜水数据训练,将减压病诊断准确率提升至91%。
二、投稿流程全景透视
DHM采用ScholarOne投稿系统,平均审稿周期为8-12周。编辑部主任Dr. James Cooper在2023年亚太潜水医学论坛透露,格式规范问题导致的初审退回率高达57%,主要集中于伦理审查文件缺失、病例报告知情同意书不完整等细节问题。值得关注的是,期刊自2023年4月起强制要求提交原始影像数据,这在潜水肺气压伤等可视化研究中尤为关键。
关于特殊类型投稿,病例报告需提供至少12个月的随访数据,这在2023年更新的投稿指南中明确标注。综述类文章则要求通信作者具有10年以上相关领域研究经历,且需预先提交写作大纲供编辑部预审。
三、同行评审的隐形规则
DHM实行三重盲审制度,但评审专家偏好存在明显学科差异。高压氧治疗方向的评审更关注临床终点指标的合理性,而潜水医学方向则侧重实验环境模拟的真实性。据2023年编委会内部数据,因对照设置不当被退稿的比例高达34%,特别是在高压氧治疗新冠病毒后遗症的研究中,多数被退稿件都未能建立合适的假治疗对照组。
在统计学审查方面,期刊要求必须进行效能检验并提供计算过程。2023年拒稿案例显示,采用GPower软件进行样本量计算的研究通过率比传统方法高29%。对于多中心研究,编委会特别提醒需附注各中心设备校准证书的副本文件。
四、论文写作的结构化策略
DHM推崇「问题导向式」写作框架,引言部分需明确学术争议点。以2023年9月接收的「高压氧治疗糖尿病足溃疡的阈值压力研究」为例,作者开篇即指出当前治疗协议中1.5-2.0ATA压力区间缺乏循证依据,这种尖锐的问题陈述方式获得评审专家高度评价。
在方法学描述中,潜水医学研究需详细说明模拟环境的温控精度(±0.5℃)和气体混合控制方法。临床研究则需使用CONSORT流程图,并注明是否注册临床试验编号。据编辑部统计,采用REDCap电子数据采集系统的研究论文接受率提升18%。
五、常见退稿陷阱深度解析
伦理审查仍然是首要退稿因素,2023年数据显示27%的退稿源于患者隐私泄露风险。特别是水下监控视频数据,必须进行面部模糊处理并签署二次使用授权。在创新性评价方面,编委会强调「微小改良」型研究需提供至少3项优势证据,2023年拒稿的压缩空气治疗改进方案中,有61%未能通过此标准。
数据可视化方面,潜水深度-时间曲线图必须采用半对数坐标系已是隐性规范。2023年有14篇论文因使用线性坐标系导致数据解读偏差而被要求返修。对于混合研究方法,需单独说明质性数据的分析框架,近期退稿案例中常见的疏漏是未明确编码员的专业背景。
【延伸阅读】焦点问答
问题1:DHM对临床试验注册有何具体要求?
答:所有干预性研究必须提供ClinicalTrials.gov或WHO国际临床试验注册平台的注册编号,回溯性研究需在伦理审查文件中补充注册说明。
问题2:病例报告类型的文献回顾深度要求?
答:需系统检索近10年文献,使用PRISMA流程图展示筛选过程,并对比至少5个已发表的相似病例。
问题3:高压氧治疗研究中的设备参数披露规范?
答:必须注明设备制造商、型号、氧气浓度监测方式以及加压/减压速率控制精度(误差范围需≤±5%)。
问题4:潜水模拟实验的环境控制标准?
答:水温需维持在33±1℃(热带潜水)或28±1℃(冷水环境),气体混合系统误差不得超过0.2bar,并配备实时气体分析记录装置。
问题5:数据共享政策的具体执行细则?
答:原始数据需上传至Figshare或Dryad平台,涉及患者隐私数据需提供匿名化处理证明,元数据描述需包含完整的数据字典和单位说明。
© 版权声明
本文由分享者转载或发布,内容仅供学习和交流,版权归原文作者所有。如有侵权,请留言联系更正或删除。
相关文章
暂无评论...

















