《NEUROCASE》期刊特色解析与高质量投稿指南

在全球神经心理学研究领域，《NEUROCASE》始终占据着独特地位。这本创刊于1995年的专业期刊，近期因刊发多篇突破性单病例研究引发学界热议。作为专注神经系统疾病个案分析的核心平台，NEUROCASE的投稿录用率常年维持在21%左右，其中临床神经心理学方向论文占比达63%。在神经影像技术飞速发展的当下，研究者该如何把握该刊特色完成高质量投稿？本文结合最新投稿数据和编委访谈实录，系统梳理核心策略。

01 专业定位：临床与科研的精准平衡点

区别于《Neuropsychologia》侧重基础研究，《NEUROCASE》始终坚守临床导向的办刊方针。期刊最新年度报告显示，70%被收录论文都包含可操作的临床干预建议。编辑团队特别强调案例的”三维价值”：临床实践性（Clinical）、神经机制阐释（Neurocognitive）、方法学创新（Methodological）。

近期刊发的阿尔茨海默症早期诊断模型研究，正是典型范例。该研究通过12个月纵向追踪，结合DTI影像与认知训练数据，成功构建具有预测效度的生物标记系统。投稿时需注意：单纯的病例描述已不符合刊载标准，需突出理论框架构建或诊疗范式创新。

02 案例研究的新型表达范式

2023年编委会修订的投稿指南中，明确将”跨模态数据整合”列为优先审稿要素。传统神经心理学案例报告多局限于行为学测试，而当下研究需融合fMRI、EEG、眼动追踪等多维度数据。近期收录的帕金森病语言障碍研究，就创新性加入嗅觉功能评估模块。

值得关注的是，期刊开始接收”短篇案例集群研究”。这类稿件需在3000字内呈现3-5个典型案例，着重分析共性的神经机制。这种新兴形式对研究设计提出更高要求：既要保证案例典型性，又要体现统计分析深度，建议新手作者谨慎尝试。

03 跨学科融合的关键策略

在NEUROCASE近三年高被引论文中，87%涉及两个及以上学科交叉。编委会成员Dr. Laurent在最新访谈中提到：”优秀的神经心理学案例应像多棱镜，折射出认知科学、康复医学乃至计算神经科学的光谱。”投稿时可重点把握三个融合维度：技术创新（如VR评估系统）、理论突破（双重编码理论新证）、方法交叉（机器学习辅助诊断）。

以今年第二期封面文章为例，研究者将经颅磁刺激技术与传统失语症评估相结合，创新性地提出”神经可塑性时间窗”概念。这类研究在方法部分需详述技术参数和质控标准，这是容易被忽视的扣分项。

04 伦理审查的隐形门槛

2023年该刊拒稿分析显示，28%的稿件倒在了伦理审查环节。新增的神经影像数据匿名化规范，要求提供完整的像素级脱敏证明。对于涉及深度脑刺激等侵入性疗法的研究，必须附有伦理委员会的三级审核文件。

案例报告的知情同意书须包含数据二次利用条款，这一点常被国内研究者忽略。建议在病例收集阶段就采用期刊提供的标准化模板，避免返修时被动。近期有团队因未明确注明影像数据用于机器学习训练，导致已录用的论文被撤稿，教训深刻。

05 审稿周期的智慧管理

根据最新统计，NEUROCASE的平均审稿周期为9.8周，但不同领域的差异显著。运动障碍疾病方向的稿件因评审专家有限，时常出现超期现象。投稿时可善用”推荐审稿人”功能，优先选择近年在该刊发表过相似主题的学者。

预印本平台运用成为新趋势。多位编委表示，在bioRxiv等平台获得积极反馈的预印本论文，通常会进入快速评审通道。但需注意同步提交时，必须在cover letter中明确标注预印本信息，避免引发学术不端质疑。

站在神经心理学创新的前沿

在脑科学与其他学科的交叉路口，NEUROCASE正不断重塑案例研究的价值维度。成功的投稿不仅需要扎实的临床观察，更要体现对神经机制的前瞻性探索。研究者应特别关注该刊每年发布的优先资助方向（如2024年重点征集人工智能辅助诊断研究），在保持学术严谨性的同时，展现解决临床痛点的创新能力。

问题1：NEUROCASE对案例研究的数据量有何具体要求？
答：期刊要求单病例研究至少包含6个月的追踪数据，组合案例需3个以上独立病例。所有神经影像数据必须提供原始文件和预处理流程说明。

问题2：跨学科研究的评审标准有哪些特殊性？
答：编委会采用”双专家背靠背”评审机制，分别侧重临床价值和理论创新。稿件需在摘要部分明确标注学科交叉点，方法学描述要兼顾不同领域专家的理解需求。

问题3：案例报告中的影像资料如何处理更规范？
答：推荐使用DICOM格式存储原始数据，jpg或png格式展示需标注空间坐标系。三维重建图像必须提供多视角截图，功能影像需附时间序列分析图。