《Brazilian Journal of Botany》学术探秘|投稿全流程决胜指南

本文深度剖析巴西权威植物学期刊《Brazilian Journal of Botany》的学术地位与运营特色，从创刊历史、专栏设置到投稿规范提供全流程指南。通过对比SCI收录标准与最新影响因子数据，结合编辑部评审专家的实战建议，系统解读稿件接收率提升策略与常见拒稿原因规避方法。

一、百年植研殿堂的学术传承

创建于1923年的《Brazilian Journal of Botany》（ISSN 1806-9959），作为南美地区历史最悠久的植物学期刊，见证了整个大西洋森林生态研究的学术演进。该刊由巴西圣保罗大学植物研究所直接运营，其编委会成员包括12位各国院士级专家，特别在热带植物分类学领域具有全球话语权。

开放获取政策是该刊区别于传统期刊的核心优势，所有接收论文均在ScienceDirect平台即时公开。最新JCR报告显示，其5年影响因子已提升至2.837，在植物科学Q2区持续保持上升态势，年度下载量突破28万次。

对于初次投稿学者，建议优先关注期刊重点扶持的特色专栏。其中”新物种描述”栏目的接收率高达47%，而”分子系统学”方向的稿件因竞争激烈，平均评审周期长达14周。

二、特色专栏的精准定位策略

编辑部近期发布的作者指南显示，优先处理涉及巴西特有植物保护的实证研究。以2023年数据为例，关于亚马孙流域生态修复的论文接收率较其他方向高出22个百分点。这种定向扶持政策既符合期刊的地域定位，也响应了全球生物多样性保护的学术热点。

综述类稿件的发表存在特定门槛：要求通讯作者至少拥有10篇相关领域SCI论文。但特别开放”青年学者视点”通道，允许35岁以下研究者提交短评（2500字以内），这种差异化策略有效平衡了学术深度与创新活力。

投稿前务必参考最新版格式模板，特别是文献引用部分要求采用APG IV分类系统。据统计，因格式问题导致的初审退稿占比达31%，远超内容质量因素导致的拒稿比例。

三、双盲评审的突围技巧

该刊严格执行双盲评审机制，但资深作者可通过三大技巧提升通过率：在实验设计中凸显巴西本土植物样本，在讨论部分对比期刊近三年发表的同类研究，确保数据包包含原始生态坐标信息。

编辑部安装的查重系统（iThenticate）阈值设定为15%，但图表重复率单独计算。有个别作者因方法部分流程图相似度超标而遭遇撤稿，这种细节往往被初次投稿者忽视。

推荐信制度是该刊的特色要求，推荐人资质必须满足以下条件：要么是期刊编委成员，要么具有巴西国家科学技术发展委员会（CNPq）认证资格。提前2个月联络合适的推荐专家，可有效缩短稿件处理周期。

四、数据处理的全新规范

2024版投稿须知新增数据存储条款：所有形态学照片必须上传至巴西国家生物样本库（INPA），分子序列数据需同步GenBank。这种硬性规定虽然增加了作者工作量，但能使论文被引率提升约18%。

在统计方法部分，编辑部特别推荐使用R语言生态分析包。对使用SPSS等传统软件的处理结果，需在附件中提供完整计算过程。近期有审稿人指出，采用贝叶斯模型的论文修改通过率显著高于经典统计方法。

植物标本的凭证信息必须包含标本馆代码，建议优先选择SPSF（圣保罗大学植物标本馆）等国际认证机构。缺少规范凭证信息的稿件，将被直接划入”补充材料不全”的退稿类别。

《Brazilian Journal of Botany》以其独特的地域优势和严谨的学术标准，持续引领热带植物学研究前沿。投稿者需要精准把握期刊的选题偏好与格式规范，在突出创新性的同时注重数据完整性。通过预先研究近年高被引论文的特征，制定针对性的写作策略，能够有效提升稿件竞争力，在这本百年名刊上留下学术足迹。